Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05 ноября 2019 года №А53-31756/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А53-31756/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700 ИНН 7706196090)
к обществу с ограниченной ответственностью УК "Результат" (ОГРН: 1076165011944, ИНН: 6165143361)
о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК "Результат" с требованием о взыскании 84 726,56 руб. страхового возмещения, 3389 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 05.09.2019 г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" было оставлено без движения сроком до 27.09.2019 г. как несоответствующее требованиям ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд предложил истцу в срок до 27.09.2019 года устранить допущенные нарушения, представив в суд доказательства соблюдения претензионного порядка досудебного урегулирования спора; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
К установленному судом сроку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления иска без движения, истцом не устранены, доказательства получения истцом копии указанного определения об оставлении искового заявления без движения от 05.09.2019 г. у суда отсутствовали.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2019 г. суд по тем же основаниям продлил срок оставления искового заявления без движения сроком до 28.10.2019 г.
К установленному судом сроку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления иска без движения, истцом не устранены.
В адрес Арбитражного суда Ростовской области вернулось почтовые уведомления, свидетельствующие о том, что заявителем было получено копия определения о продлении срока оставления искового заявления без движения от 30.09.2019 г. направленные Арбитражным судом Ростовской области.
Копия определения суда от 30.09.2019 была получена заявителем 04.10.2019 г.
В части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункт 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает сторон надлежаще уведомлёнными о начавшемся процессе, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.
Часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает всех лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению истцу с приложенными документами.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН: 1027700032700, ИНН: 7706196090) возвратить заявителю.
Разъяснить истцу положения части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья В.С. Бирюкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка