Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А53-31744/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А53-31744/2019
Резолютивная часть решения объявлена "28" октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен "08" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) к закрытому акционерному обществу "Стройлесдеталь" (ИНН 6154004623, ОГРН 1026102579337) о взыскании задолженности в сумме 12766,19 руб.,
установил:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности с закрытого акционерного общества "Стройлесдеталь" (далее - ответчик, ЗАО "Стройлесдеталь") задолженность за потребленную электроэнергию за февраль 2019 в размере 10000 руб., пени в размере 1261,92 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, понесенные почтовые расходы в размере 80,5 руб. (с учетом уточненного размера исковых требований).
Определением суда от 03.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления заявителем дополнительных доказательств и заинтересованным лицом отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.
Ответчик возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.
Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в материалы дела уточнение на исковые требования.
Данное уточнение судом принято, приобщено к материалам дела.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 28.10.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.10.2019.
От публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения электрической энергии N 99 от 01.01.2008 (далее - договор).
Предметом данного договора является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей Гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности), и прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг Потребителем на условиях и в количестве, определенных Договором.
В связи с приведением организационно-правовой формы открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" в соответствие с действующим законодательством (Федеральный закон от 05.05.2014 года N 99-ФЗ) на основании Решения от 26.05.2015 годового общего собрания акционеров ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (протокол N 1-15 от 28.05.2015), осуществлено изменение наименования общества на публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону". Указанные изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц 01 июля 2015 года.
В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.
В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).
Таким образом, стороны при расчете за отпущенную электроэнергию обязаны руководствоваться п.82 Основных положений, в соответствии с которым ЗАО "Стройлесдеталь" обязано производить расчет за электроэнергию, поставленную по настоящему договору в расчетном периоде до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" за февраль 2019 года передало ответчику электроэнергию в объёме 606 кВт/ч на сумму 48 050 руб. 03 коп. Однако ответчиком потребленная электроэнергия оплачена не своевременно и не в полном объеме. Задолженность за февраль 2019 года составляет 10 000 руб. 00 коп. и подтверждается первичными документами о фактическом потреблении электроэнергии,
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору образовалась задолженность, в связи с чем, истцом было введено ограничение режима потребления электроэнергии в марте 2019 года по договору энергоснабжения N 99 от 01.01.2008.
В соответствии с пунктом 7.6. договора энергоснабжения N 99 от 01.01.2008 при введении ограничений (отключений) в подаче электрической энергии Потребителю за невыполнение договорных обязательств. Потребитель компенсирует ГП затраты, понесенные в связи с введением ограничения режима потребления, согласно калькуляциям стоимости указанных услуг.
Выполнение услуг по введению ограничения (отключения) режима потребления электрической энергии, а также услуг по возобновлению режима потребления электрической энергии, подтверждается актами ограничения режима потребления электроэнергии, счетами-фактурами.
Должнику были выставлены счета - фактуры. Сумма задолженности по введению режима ограничения (отключения) потребления электроэнергии, по договору энергоснабжения N 99 от 01.01.2008 за март 2019 года составляет 1 482 руб. 73 коп. и не была должником оплачена.
ПАО "ТНС энерго Ростов-на-дону" в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако ответа на неё не поступило.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате задолженности и пени, это послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Как следует из материалов дела 01.01.2008 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 99.
ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" за февраль 2019 года передало Ответчику электроэнергию в объёме 606 кВт/ч на сумму 48 050 руб. 03 коп. Однако Ответчиком потребленная электроэнергия оплачена не своевременно и не в полном объеме. Задолженность за февраль 2019 года составляет 10 000 руб. 00 коп.
Задолженность подтверждается первичными документами о фактическом потреблении электроэнергии (счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, актами снятия показаний количества потребленной электрической энергии) и составляет 10000,00 руб.
Доказательств оплаты поставленного ресурса за спорный период ответчиком в материалы дела не предоставлено, равно как и доказательств не поставки спорного ресурса.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании вышеизложенного, с учетом вышеуказанных обстоятельств совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 10000 руб. за период февраль 2019 года.
В результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по указанному договору образовалась задолженность, в связи с чем, истцом было введено ограничение режима потребления электроэнергии в марте 2019 года по договору энергоснабжения N 99 от 01.01.2008.
В соответствии с пунктом 7.6. договора энергоснабжения N 99 от 01.01.2008 при введении ограничений (отключений) в подаче электрической энергии Потребителю за невыполнение договорных обязательств, Потребитель компенсирует ГП затраты, понесенные в связи с введением ограничения режима потребления, согласно калькуляциям стоимости указанных услуг.
Сумма задолженности по введению режима ограничения (отключения) потребления электроэнергии, по договору энергоснабжения N 99 от 01.01.2008 за март 2019 года составляет 1 482 руб. 73 коп.
Выполнение услуг по введению ограничения (отключения) режима потребления электрической энергии, а также услуг по возобновлению режима потребления электрической энергии, подтверждается актами ограничения режима потребления электроэнергии, счетами-фактурами.
Поскольку ответчиком, взятые на себя обязательства по оплате поставленного ресурса не исполнены, истцом в соответствии с положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" насчитаны пени за период с 19.03.2019 по 31.07.2019 в сумме 1261,92 руб. с учетом уточненного предмета.
Согласно разъяснениям, данным Верховным судом Российской Федерации в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Статье 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.
Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.
При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.
Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (в данном случае - 6,5 %).
Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что данный расчет арифметически и методологически произведен неверно, в связи с чем, суд самостоятельно пересчитал размер пени, применив ставку рефинансирования 6,5%.
Таким образом, размер пени составил 1218,84 руб. за период с 19.03.2019 по 31.07.2019.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено ходатайств о снижении подлежащей взысканию пени на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду ее несоразмерности.
Требование истца о взыскании с ответчика пени начисленной на сумму 10 000,00 руб. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 01.08.2019 по день фактической оплаты задолженности, также подлежит удовлетворению, поскольку факт неисполнения обязательств на указанную сумму по оплате доказан материалами дела, размер взыскания пени по день фактического исполнения соответствует требованиям закона. Более того, данное право истца на взыскание пени по день фактического исполнения обязательства также прокомментировано в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Также суд, удовлетворяет требование истца о взыскании судебных расходов по оплате почтовых расходов в размере 80,50 руб.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При обращении в суд истцом платежным поручением N 020485 от 16.08.2019 на сумму 2000 руб. оплачена государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 49, 110, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества "Стройлесдеталь" (ИНН 6154004623, ОГРН 1026102579337) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) денежные средства в размере 14782,07 руб., в том числе, основную задолженность по договору N 99 от 01.01.2008 за период февраль 2019 года в размере 10000,00 руб., пени за период с 19.03.2019 по 31.07.2019 в размере 1218,84 руб., задолженность по введению режима ограничения (отключения) потребления электроэнергии по договору N 99 от 01.01.2008 в размере 1482,73 руб., судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 80,50 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., а также пени, начисленные на сумму 10000 руб. на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начиная с 01.08.2019 по день фактической уплаты задолженности.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Колесник И. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
