Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А53-31739/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А53-31739/2019
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску
публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922)
к обществу с ограниченной ответственностью "Радиус" (ОГРН 1026102590227, ИНН 6154083590)
о взыскании,
установил: публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Радиус" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период март-май 2019 года в размере 120926,81 руб., пени за период с 19.04.2019 г. по 31.07.2019 г. в размере 5661,28 руб., пени по день фактической оплаты суммы долга.
Определением от 04.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления в материалах дела.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.
В пределах установленного судом срока от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Истец представил возражения на отзыв ответчика, от ответчика также поступил отзыв на возражения истца.
Представленные сторонами документы приобщены судом к материала дела.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено. С учетом изложенного на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле документам.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 29.10.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.
При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.
Между ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" и ООО "Радиус" заключен договор поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях N 4/01/09 от 01.01.2009 года. Предметом данного договора является продажа электрической энергии ГП СО для целей компенсации потерь в сетях, прием и оплата электрической энергии на условиях и в количестве, определенных Договором.
Согласно п.5.1 договора ГП производит поставку электроэнергии СО для целей компенсации потерь по регулируемым тарифам и свободным ценам в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов.
В связи с приведением организационно-правовой формы открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" в соответствие с действующим законодательством (Федеральный закон от 05.05.2014 года N99-ФЗ), на основании Решения от 26.05.2015 г. годового Общего собрания акционеров ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (Протокол N1-15 от 28.05.2015 года), осуществлено изменение наименования Общества на Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону". Указанные изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц "01" июля 2015 года.
ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" за период март-май 2019г. передало ответчику электроэнергию в объёме 186 837 кВт/ч на сумму 647 260 руб. 61 коп., однако ответчиком потребленная электроэнергия оплачена не своевременно и не в полном объеме. Задолженность в размере 120 926 руб. 81 коп. подтверждается первичными документами о фактическом потреблении электроэнергии.
Также истцом начислены пени за неоплату ответчиком в установленный договором срок электроэнергии за март-май 2019г., за период с 19.04.2019г. по 31.07.2019г. на сумму 5 661,28 руб.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что доводы истца несостоятельны и возникли вследствие безосновательной документальной подмены им существующей точки поставки электрической энергии на несколько абонентов не подконтрольных сетевой организации, с фиктивным указанием места установки узлов учета в имуществе Ответчика. В приложении 2 к договору поставки электрической энергии, под порядковым номером 52 числится точка отдачи электрической энергии закрепленная за ООО "УК" Авиатор", с максимальной мощностью 108кВт, добавленная 01.04.2017г. в соответствии с предоставленными документами и законодательством. С апреля 2019 года, подлежащие подписанию и направлению в соответствии с договором Акты съёма показаний электрической энергии и Сводные Акты полезного отпуска из сети ООО "РАДИУС" руководством Таганрогского МО ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" подписываются с формулировкой "с протоколом разногласий", с постнедельным предоставлением самого протокола разногласий в виде Актов съёма показаний электрической энергии с точками поставки, не соответствующими договору, и Сводных Актов полезного отпуска. Вместе с этим платежные документы также выставляются с нарушением, но с марта 2019 года. Письмом от 15.04.2019г. N4138-29/012-2019 Истец указывает на необходимость подписания Акта приема-передачи электрической энергии с платежными документами, не соответствующими договору. 19.04.2019г. с письмом от 15.04.2019г. N4188-29/009-2019 Истец направил в адрес ответчика протокол разногласий к Акту съёма показаний электрической энергии, который был возвращен письмом от 19.04.2019г. N107-с с указанием на незаконность подмены протоколом в акте одного абонента - ООО "УК "Авиатор", под порядковым номером 78, на 16 неизвестных ООО "РАДИУС" абонентов, заявки по которым на технологическое присоединение в адрес Сетевой организации не поступали, присоединение не осуществлялось, и перечисленные узлы учета на границе раздела в КТП-7 (1000) ООО "РАДИУС" отсутствуют. Письмом от 15.05.2019г. N5342-29/012-2019 Истец вновь направляет несоответствующие договору платежные документы, на что письмом от 16.05.2019г. N126-с, ООО "РАДИУС" сообщил о самостоятельных начислениях и перечислениях в соответствии с договором, вернув противоречащие действующему договору платежные документы, с просьбой направить корректные. Письмом от 15.05.2019г. N5339-29/009-2019 Истец направляет протокол разногласий к Акту съема показаний электрической энергии, не соответствующий действительному Акту съёма показании, электрической энергии, и сообщает об исключении узла учета "УК"Авиатор" на основании ввода в расчеты общедомовых приборов учета. Право одностороннего ввода в эксплуатацию новых точек ООО УК "Авиатор", у истца отсутствовало. В ежемесячных срочных донесениях, согласованных ответчиком с ПО ЮЗЭС филиала ПАО "МРСК Юга"-"Ростовэнерго", числилась и числится одна точка ООО "УК"Авиатор".
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.
Статья 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309 - 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено судом, между ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" и ООО "РАДИУС" заключен договор поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях N 4/01/09 от 01.01.2009 года.
Предметом данного договора является продажа электрической энергии ГП СО для целей компенсации потерь в ее сетях, прием и оплата электрической энергии на условиях и в количестве, определенных настоящим Договором.
Объем фактических потерь электрической энергии в сети покупателя определяется по показаниям расчетных приборов учета, приведенных в Приложении N2 к договору как разность между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть покупателя от владельца смежной сети или от производителей электрической энергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами покупателя на хоз. нужды и потребителями гарантирующего поставщика, присоединенными к этой сети, а также переданной владельцу смежной сети (п. 4.3 договора).
Согласно п.5.1 договора ГП производит поставку электроэнергии СО для целей компенсации потерь по регулируемым тарифам и нерегулируемым свободным ценам в соответствии с положениями действующих нормативно правовых актов.
В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012г. N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии. Таким образом, стороны при расчете за отпущенную электроэнергию с 12.06.2012 г. обязаны руководствоваться п. 82 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012г., в соответствии с которыми: потребители (покупатели) приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию в следующем порядке: до 10-го числа расчетного периода в размере 30 % стоимости электроэнергии, указанной в счете; до 25-го числа расчетного периода в размере 40 % стоимости электроэнергии, указанной в счете; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата.
С марта по май 2019 года ответчик потребил электроэнергию в объеме 186 837 кВт/ч., из которого было оплачено неразногласного объема 159 088 кВт/ч., оставшаяся часть в объеме 27 749 кВт/ч. не оплачена, в связи с разногласиями в полезном отпуске по МКД ООО "УК "Авиатор" за спорный период. Задолженность в сумме 120 926 руб. 81 коп. подтверждается первичными документами о фактическом потреблении электроэнергии, счетами-фактурами, актами съема показаний приборов учета электрической энергии, актами приема-передачи электроэнергии.
Однако свои обязательства по оплате ответчик исполнил ненадлежащим образом.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доводы ответчика судом отклоняются ввиду следующего.
В феврале 2019 г. гарантирующим поставщиком при расчетах объемов потерь ТСО ООО "Радиус" было выявлено некорректное определение объема полезного отпуска по точке отдачи ООО "УК "Авиатор" (дог. N 61290103497, прибор учета N 111146220). Данный договор был расторгнут 28.02.2018 г. при принятии на "прямые" расчеты собственников жилых помещений многоквартирных жилых домов и заключении нового договора энергоснабжения с ООО "УК "Авиатор" (договор N 61290201307 от 01.03.2018г.) для исполнителей коммунальных услуг по оплате за электроэнергию на общедомовые нужды. При этом, бывший расчетный прибор учета, установленный в КТП-7 -10/0,4кВ ООО "Радиус" был выведен из расчетов с управляющей компанией и внесены в договор энергоснабжения новые общедомовые приборы учета, установленные во ВРУ-0,4 кВ многоквартирных жилых домов. Уведомление о расторжении договора энергоснабжения N 61290103497 с ООО "УК "Авиатор" было направлено в адрес ПО ЮЗЭС филиала ПАО "МРСК Юга" 16.03.2018г. исх. N 29/009-2818-2018 (вх. N 1099 от 19.03.2018г.)
Учитывая вышеизложенное, с марта 2019г. расчеты потерь электроэнергии в сетях ООО "Радиус" производились с учетом определения полезного отпуска ООО "УК "Авиатор" по общедомовым приборам учета, установленным в 16-ти многоквартирных домах.
Данные точки поставки электроэнергии были внесены в договор энергоснабжения с ООО "УК Авиатор" на основании Актов разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон и Актов на технологическое присоединение, оформленных между ООО "Авиатор" и ООО "УК "Авиатор". Общедомовые приборы учета, установленные в указанных многоквартирных жилых домах, были внесены в договор энергоснабжения с ООО "УК "Авиатор" согласно Актов проверки (замены) приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии, оформленных ООО "Радиус" в присутствии представителей управляющей компании.
ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в своей редакции определяет объемы полезного отпуска по жилым домам по адресам: микрорайон Авиатор: ул. Куликова А.С., д.2, к.1, к.2, к.3, к.4, ул. Куликова А.С., д.4, к.2, ул. Куликова А.С., д.5/1, ул. Куликова А.С. д.4, к.1, к.3, ул. Куликова А.С., д.6/7, к.3, ул. Овчарова Н.П., д.З, к.1, к.З по общедомовым приборам учета, установленным в каждом из жилых домов и принятым в эксплуатацию ООО "Радиус", в соответствии с Приложением N 2 к договору энергоснабжения с ООО "УК "Авиатор".
Местом исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, является точка поставки, которая по общему правилу располагается в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 2 Основных положений N 442, пункт 2 N 861).
Сетевая организация обязывалась обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки потребителя услуг. Объем услуг определяется объемом фактического потребления электроэнергии и мощности, то есть объемом полезного отпуска (подпункт "а" пункта 15, пункт 15(1) Правил N861).
Объем полезного отпуска фиксируется приборами учета, а при отсутствии таковых рассчитывается способами, предусмотренными законодательством. Допустимость данных, полученных по прибору учета, достигается помимо прочего соблюдением требований по допуску его в эксплуатацию. Сведения о приборах учета электрической энергии (мощности), установленных на дату заключения договора в отношении энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики и используемых для расчетов по договору, являются существенными условиями договора (подпункт "г" пункта 13 Правил N 861, пункты 136, 152 - 154 Основных положений N 442).
Особенности определения величины полезного отпуска в отношении многоквартирных домов установлены законодательством об электроэнергетике и жилищным законодательством (п.п.10 ч.1 ст.4ЖКРФ).
Так, в соответствии с пунктом 184 Основных положений N 442 определение объемов потребления электроэнергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.
Внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома (пункт 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491).
В целях выяснения принадлежности электрических сетей от КТП-7 10/0,4кВ ООО "Радиус" до вышеуказанных многоквартирных жилых домов, ПАО "ТНС энерго Ростов-на- Дону" были направлены запросы всем возможным владельцем сетей, а именно, ООО "Радиус", ООО "УК "Авиатор", ООО "Авиатор".
На данные запросы были получены ответы от ООО "Радиус" и ООО "УК Авиатор", согласно которым, ООО "Радиус" определяет сети за ООО "УК "Авиатор", а ООО "УК "Авиатор" не принимал на баланс данные электрические сети.
Учитывая вышеизложенное и позицию Верховного суда РФ (Определение ОТ 03.10.2016 N308-ЭС 16-7310) электрические сети от КТП-17 до многоквартирных жилых домов являются бесхозяйными.
Согласно статьи 38 (абз.2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004г. N 861, ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.
В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки электрической энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договором, актами приема-передачи, актами проверки ОДПУ, актами съема показаний электроэнергии, актами разграничения балансовой принадлежности), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате электрической энергии в спорный период не исполнены, поставка электрической энергии в спорный период подтверждена материалами дела, следовательно, требования истца о взыскании задолженности за объем электроэнергии на ОДН за период март-май 2019 года в размере 120926,81 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 19.04.2019 г. по 31.07.2019 г. в размере 5661,28 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015г. N307-Ф3) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно указанной норме размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок суммы.
По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Представленный истцом расчет пени за период с 19.04.2019 г. по 31.07.2019 г. в размере 5661,28 руб., судом проверен и признан неверным, поскольку истцом неверно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ - 7,25%, тогда как на момент принятия судебного акта действует ставка 6,5%.
По расчету суда, с учетом размера ставки 6,5% на день вынесения судебного акта, сумма пени за период с 19.04.2019 по 31.07.2019, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет в размере 5075,63 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании пени в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начисленные на сумму 120926,81 руб., начиная с 01.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начисленные на сумму 120926,81 руб., начиная с 01.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период март-май 2019 года в размере 120926,81 руб., пени за период с 19.04.2019 по 31.07.2019 в размере 5075,63 руб., пени в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начисленные на сумму 120926,81 руб., начиная с 01.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.
В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.
Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины и по отправке почтовой корреспонденции относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (99,54%).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Радиус" (ОГРН 1026102590227, ИНН 6154083590) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) задолженность за потребленную электроэнергию за период март-май 2019 года в размере 120926,81 руб., пени за период с 19.04.2019 по 31.07.2019 в размере 5075,63 руб., почтовые расходы в размере 80,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4775,93 руб., а всего - 130858,50 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Радиус" (ОГРН 1026102590227, ИНН 6154083590) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) пени в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начисленные на сумму 120926,81 руб., начиная с 01.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Е.А. Батурина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
