Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28 ноября 2019 года №А53-31734/2016

Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А53-31734/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А53-31734/2016
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,
при ведении протокола судебного заседания Секретарем судебного заседания Михлиной О.К.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России
об отмене обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТВК" (ИНН 6151012471, ОГРН 1056151004161, место нахождения: 346901, Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Газопроводная, д. 1)
в отсутствие представителей;
установил: 21.11.2019 через канцелярию суда в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТВК" в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ФНС России об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 20.08.2019.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Заявление рассмотрено судом в порядке статьи 93 и части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", согласно которым обязательное извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса об отмене обеспечительных мер, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено; оно является правом, а не обязанностью суда. При необходимости арбитражный суд вправе известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в порядке, определенном частью 3 статьи 121 и частью 3 статьи 122 АПК РФ для случаев, не терпящих отлагательства.
Исследовав материалы дела, суд установил, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2016 (резолютивная часть от 26.12.2016) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО "ТВК" утвержден Летов Александр Александрович.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2017 (резолютивная часть от 27.06.2017) общества с ограниченной ответственностью "ТВК" признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью "ТВК" открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден - Летов Александр Александрович.
Определением суда от 20.06.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ТВК" утвержден Верниенко Дмитрий Григорьевич из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов Антикризисного Управления".
Определением суда от 27.06.2019 конкурсное производство в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "ТВК" завершено.
01.08.2019 (нарочно) через канцелярию суда в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного кредитора Федеральной налоговой службы России о принятии обеспечительных мер в виде запрета МИФНС N 26 по Ростовской области осуществлять государственную регистрацию любых изменений, вносимых в учредительные документы ООО "ТВК", в том числе связанные с ликвидацией общества.
Определением суда от 20.08.2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области осуществлять государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы ООО "ТВК" (ИНН 6151012471, ОГРН 1056151004161), в том числе с ликвидацией общества.
Рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России об отмене обеспечительных мер, суд пришел к выводу о наличии правовых основания для его удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
По смыслу указанных норм суть обеспечительных мер заключается во временном (до вступления судебного акта по делу в законную силу) сохранении существующего положения, а равно создания условий для реального исполнения решения суда и предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Положениями пунктов 1 и 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен.
Вместе с тем, из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума N 55), ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер заявитель указывает, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 было отказано в удовлетворении жалобы уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего Летова А.А., в связи с чем препятствия к осуществлению государственной регистрации ликвидации ООО "ТВК" более не имеется.
Оценив приведенные в обоснование ходатайства об отмене обеспечительных мер доводы с учетом конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о необходимости их отмены ввиду следующего.
Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Основанием для отмены обеспечения иска является устранение обстоятельств, послуживших основанием для принятия обеспечительных мер. То есть отмена обеспечительных мер возможна в том случае, когда такие обстоятельства отпали, и такое процессуальное действие как отмена не приведет к недостижению той цели, на которую указанные нормы были направлены.
Учитывая наличие оснований, обусловивших необходимость отмены обеспечительных мер, ходатайство заявителя об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 42, 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90, 93, 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить обеспечительные меры, наложенные постановлением определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2019 по делу N А53-31734/2016 запрета межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области осуществлять государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы ООО "ТВК" (ИНН 6151012471, ОГРН 1056151004161), в том числе с ликвидацией общества.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья В.М Комягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать