Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20 ноября 2019 года №А53-31695/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А53-31695/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Чернышевой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шурпенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего о прекращении производства по делу,
с участием:
от конкурсного управляющего - Сачков О.И., лично (паспорт),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника подлежит рассмотрению заявление о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Монолит".
В судебном заседании, конкурсный управляющий поддержал заявленное ходатайство, в связи отсутствием финансирования и отсутствием имущества в собственности должника.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение конкурсного управляющего, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротства).
Судом установлено, инициирование процедуры банкротства в отношении должника возбуждено на основании заявления Матюшиной Е.В., в связи с наличием задолженности в размере 5 893 000 рублей - основного долга, 37 665 рублей - расходов по уплате государственной пошлины.
При обращении с указанным заявлением, Матюшина Е.В. выразила согласие на финансирование процедуры банкротства (Т 1 л.д. 72).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2019 общество с ограниченной ответственностью "Монолит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона, в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела может являться отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).
В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).
В силу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" при взыскании фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве) необходимо учитывать, что если в заявлении о признании должника банкротом была указана максимальная сумма финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве, то сумма взыскиваемого вознаграждения (как и всех остальных расходов) не может превышать данный лимит. Если при рассмотрении обоснованности такого заявления о признании должника банкротом суд сочтет предложенный заявителем лимит финансирования явно заниженным, то он вправе предложить заявителю увеличить его до обоснованной суммы, а при его отказе и (или) наличии серьезных сомнений в достаточности имущества должника для финансирования расходов суд вправе прекратить производство по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела и отчета конкурсного управляющего, у должника отсутствует движимое либо недвижимое имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника.
Доказательств возможности поступления в конкурсную массу должника имущества или денежных средств вследствие оспаривания арбитражным управляющим сделок в материалы дела не представлено.
Определением суда от 30.10.2019 судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу было отложено на 20.11.2019, а Матюшиной Е.В. и конкурсным кредиторам предложено представить отзыв относительно согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования; либо предоставить письменный отказ от финансирования.
Однако, согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве не поступило.
При таком положении, судом рассматривается вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют.
Учитывая, что средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве отсутствуют, в силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве производство по делу подлежит прекращению.
Суд считает необходимым указать, что прекращение производства по делу не нарушает прав кредиторов, поскольку после прекращения производства по настоящему делу о банкротстве, они вправе получить удовлетворение своих требований в порядке общеискового производства или исполнительного производства, либо самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия несостоятельным (банкротом).
Руководствуясь статьей 57 закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу NА53-31695/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Монолит", прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья И.В. Чернышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка