Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А53-31686/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N А53-31686/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Будогянц Александра Робертовича о восстановлении пропущенного срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа, об отмене судебного приказа,
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Кировском районе города Ростова-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с требованием о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Будогянц Александра Робертовича в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации финансовые санкции в размере 11 500 руб. за несвоевременное представление страхователем сведений, предусмотренных п.2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования" за сентябрь 2018 года.
Судом 05.09.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с индивидуального предпринимателя Будогянц Александра Робертовича (ОГРН 316619600180597, ИНН 616306529821, юридический адрес: 344006, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, ул. Суворова, дом 62, кв. 8А) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации финансовые санкции в размере 11 500 руб. за несвоевременное представление страхователем сведений, предусмотренных п.2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования" за сентябрь 2018 года, а также 1 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
15.11.2019 от ИП Будогянц Александра Робертовича поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, об отмене судебного приказа. При этом предприниматель заявил о восстановлении пропущенного срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа, указав, что копия судебного приказа им не была получена. О наличии задолженности узнал после списания денежных средств 07.11.2019.
Согласно части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения.
В силу части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
В соответствии со си. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.
Предпринимателем в возражениях указано, что о существовании задолженности узнал 07.11.2019 после списания денежных средств. Суду представлено платежное поручение N 819006 от 05.11.2019.
Исследовав материалы дела судом установлено, что копия судебного приказа направлялась судом по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, д.62,кв.8. Судебная корреспонденция возвращена Почтой России с отметкой об истечении срока хранения.
Между тем, согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, адресом места жительства должника является: г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, д.62,кв.8А.
Согласно статье 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (абзац второй части 4 статьи 121 АПК РФ).
В силу части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Таким образом, ненадлежащее извещение предпринимателя повлекло невозможность реализации имеющегося у него в силу закона права предоставить возражения в установленный срок по причинам, не зависящим от него.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то, что возражения относительно исполнения судебного приказа, выданного по настоящему делу, поступили от ИП Будогянц А.Р. на 10 день с момента прекращения обстоятельств, препятствовавших совершению данного процессуального действия ранее, суд считает, что судебный приказ, выданный 05.09.2019 по делу А53-31686/2019, подлежит отмене в соответствии с частью 5 статьи 229.5 АПК РФ.
Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что взыскатель не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием в порядке искового производства (абзац 2 части 4 статьи 229.5 АПК РФ).
Руководствуясь частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа от 05 сентября 2019 года по делу NА53- 31686/2019.
Отменить судебный приказ от 05.09.219 на взыскание с индивидуального предпринимателя Будогянц Александра Робертовича (ОГРН 316619600180597, ИНН 616306529821, юридический адрес: 344006, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, ул. Суворова, дом 62, кв. 8А) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации финансовые санкции в размере 11 500 руб. за несвоевременное представление страхователем сведений, предусмотренных п.2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования" за сентябрь 2018 года, а также на взыскание в доход федерального бюджета госпошлины в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Судья О.В. Золотарёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
