Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07 ноября 2019 года №А53-31685/2019

Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А53-31685/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А53-31685/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чеснокова С.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Российского объединения Инкассации (Росинкас) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (ОГРН 1027739529641, ИНН 7703030058) к обществу с ограниченной ответственностью "Медицина" (ОГРН 1106193000572, ИНН 6166073029) о взыскании 66 320 рублей 50 копеек задолженности по договору от 26.03.2019 N 883427, установил следующее.
Российское объединение Инкассации (Росинкас) Центрального банка Российской Федерации (далее - объединение) обратилось в суд с иском к ООО "Медицина" (далее - общество) о взыскании 58 370 рублей 50 копеек задолженности за оказанные в период с апреля по июнь 2019 года услуги по договору от 26.03.2019 N 883427 (уточненные требования).
Общество направило 16.10.2019 ходатайство об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения, которое с учетом позиции истца отклонено судом. Повторное ходатайство от 25.10.2019 с приложенными платежными поручениями не принято судом, как поданное с нарушением установленного процессуального срока.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
По делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.
Ответчик направил заявление о составлении мотивированного решения.
В силу части 2 статьи 229 Кодекса по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Как видно из материалов дела, по договору от 26.03.2019 N 883427 объединение (исполнитель) оказывало обществу (клиент) услуги по инкассации подразделений клиентка и обработке наличных денег.
Задолженность по оплате за оказанные в период с апреля по июнь 2019 года услуги явилась основанием для обращения объединения с иском в арбитражный суд.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исследовав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, суд установил, что факт оказания услуг в спорный период подтвержден первичными документами, подписанными ответчиком без возражений. С учетом произведенной ответчиком оплаты размер задолженности составил 58 370 рублей 50 копеек.
Доказательств оплаты оказанных услуг в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил, факт их оказания и объем не опроверг (часть 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом размера уточненных требований излишне уплаченная государственная пошлина в размере 318 рублей 50 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
ходатайство об изменении исковых требований удовлетворить, принять к рассмотрению требования о взыскании 58 370 рублей 50 копеек задолженности.
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО "Медицина" (ОГРН 1106193000572, ИНН 6166073029) в пользу Российского объединения Инкассации (Росинкас) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (ОГРН 1027739529641, ИНН 7703030058) 58 370 рублей 50 копеек задолженности и 2335 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Российскому объединению Инкассации (Росинкас) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (ОГРН 1027739529641, ИНН 7703030058) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 318 рублей 50 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению 27.08.2019 N 3970.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Чесноков С. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать