Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А53-31577/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А53-31577/2016
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства, вопрос о прекращении производства по делу и об утверждении конкурсного управляющего
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РС Инжиниринговая компания" (ИНН 6161066050, ОГРН 1126193008150, адрес регистрации: 344038, г. Ростов-на-Дону, пер. Автомобильный, 25, кв. 11),
при участии в судебном заседании:
от ООО "Репнянское КУ"- представителя Павловой Н.В. по доверенности от 01.01.2019,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РС Инжиниринговая компания" в Арбитражном суде Ростовской области рассматривается отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства и вопрос об утверждении конкурсного управляющего.
В Арбитражный суд Ростовской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) "РС Инжиниринговая компания" поступило заявление ООО "Репнянское карьероуправление" о прекращении производства по делу в связи с отсутствием имущества у должника, достаточного для погашения расходов по делу.
Заявление кредитора о прекращении производства по делу и вопрос об утверждении управляющего, с учетом мнения кредитора, объединены судом для совместного рассмотрения в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель кредитора поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.
Решением суда от 25.07.2017 общество с ограниченной ответственностью "РС Инжиниринговая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Епишева Наталья Николаевна - член ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Сведения о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 147 от 12.08.2017.
Определением суда от 09.07.2019 арбитражный управляющий Епишева Наталья Николаевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РС Инжиниринговая компания".
В определении от 09.07.2019 суд предложил собранию кредиторов представить суду решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" - предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов.
В соответствии с протоколом собрания от 23.05.2019 кредиторами принято решение обратиться в суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим кандидатуры Павловой Натальи Вячеславовны из числа членов ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
26.07.2019 от ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" поступили сведения об отказе Павловой Натальи Вячеславовны быть утвержденной в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РС Инжиниринговая компания".
Вместе с тем, определением от 09.07.2019 суд обязывал саморегулируемую организацию представить кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов. Однако сведения о наличии у ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" арбитражных управляющих, выразивших согласие быть утвержденным в настоящем деле, в суд не поступили.
Определением от 31.07.2019 суд повторно обязывал ассоциацию арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" представить кандидатуру арбитражного управляющего.
Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" представила суду сведения о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего.
Определением суда от 10.10.2019 судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего отложено на 31.10.2019; лицам, участвующим в деле, предложено представить к дате судебного заседания кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Последствия непредставления кандидатуры арбитражного управляющего судом были разъяснены.
В соответствии со статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.
В силу пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Кандидатура арбитражного управляющего для утверждения на должность арбитражного управляющего должна быть представлена к указанной дате (пункты 6, 7, 9 статьи 45 Закона о банкротстве).
Материалами дела подтверждается, что рассмотрение вопроса утверждения конкурсного управляющего неоднократно откладывалось по причине непредставления лицами, участвующими в деле о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего. Поскольку норма, закрепленная в пункте 9 статьи 45 Закона о банкротстве, фактически предписывает суду по истечении названного в ней срока прекратить производство по делу о банкротстве, она является императивной и не предусматривает возможность продления трехмесячного срока.
Принимая во внимание то, что в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий должен быть утвержден, его предполагаемая кандидатура суду предложена не была, производство по настоящему делу о банкротстве подлежит прекращению.
07.10.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство заявителя по делу - ООО "Репнянское карьероуправление" об отказе от финансирования процедуры банкротства должника и прекращении производства по делу о банкротстве.
Оценив представленные документы в совокупности, суд полагает ходатайство заявителя подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании статьи Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В силу разъяснений, приведенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Из отчета конкурсного управляющего следует, что в ходе конкурсного производства имущество у должника не выявлено.
Определением суда от 19.10.2018 с Леус Лидии Евгеньевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "РС Инжиниринговая компания" взыскано 6 400 836 руб. убытков. Судом выдан исполнительный лист, до настоящего времени взыскание по исполнительному листу не произведено, имущество у данного лица в ходе исполнительного производства не обнаружено.
При этом в настоящее время расходы по делу о банкротстве составили более 700 000 руб., в том числе 150 000 руб. - вознаграждение временного управляющего, 552 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 14 520 руб. - расходы в процедуре конкурсного производства.
ООО "Репнянское карьероуправление" как заявителем по делу заявлен отказ от дальнейшего финансирования процедуры банкротства, поскольку сумма расходов превысила 200 000 руб., в пределах которой заявитель давал согласие на финансирование процедуры.
Иными кредиторами согласия на дальнейшее финансирование процедуры банкротства ООО "РС Инжиниринговая компания" не заявлено.
При изложенных обстоятельствах, достижение цели соразмерного удовлетворения требований кредиторов невозможно. Процедура банкротства ООО "РС Инжиниринговая компания" лишена как правового, так и фактического смысла, поскольку не приведет к достижению цели конкурсного производства, предусмотренной статьей 2 Закона о банкротстве - соразмерному удовлетворению требований кредиторов.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, установив, что отсутствуют доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, полностью или частично может быть погашена задолженность, возмещены судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "РС Инжиниринговая компания" N А53-31577/2016.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
