Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А53-31571/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А53-31571/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи А.В. Парамоновой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бедило Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Спецохрана Юг 7" (ОГРН 1126195005848, ИНН 6167107489)
к обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис 61" (ОГРН 1156183000896, ИНН 6150079233)
о взыскании задолженности в размере 97 000 руб., пени в размере 40 448 руб., расходов по оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.,
при участии:
от истца: представитель Макушенко Т.В. дов. от 10.05.2019 года;
от ответчика: представитель Ткачев В.А. дов. от 20.11.2018 года.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Спецохрана Юг 7" (ОГРН 1126195005848, ИНН 6167107489) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис 61" (ОГРН 1156183000896, ИНН 6150079233) о взыскании задолженности в размере 97 000 руб., пени в размере 40 448 руб., расходов по оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
05.12.2019 года явившиеся в судебное заседание представители сторон представили суду мировое соглашение для его дальнейшего утверждения и прекращения производства по делу.
Представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив суду текст мирового соглашения. Представитель ответчика ходатайство поддержал
Мировое соглашение подписано генеральным директором ООО "ЧОО "Спецохрана Юг 7" Ушаковым В.А. и представителем ООО "Торгсервис 61" Ткачевым В.А., право на подписание мирового соглашения которого подтверждено доверенностью N 1 от 20.112018 года.
Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.
Согласно частям 1, 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.
В соответствии с частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленное мировое соглашение, суд пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано полномочными представителями сторон, в связи с чем, суд не усматривает установленных частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
Между тем, частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом.
Согласно части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;
Согласно ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению N235 от 22.08.2019 года в размере 5123 руб.
Учитывая вышеизложенное, при утверждении данного мирового соглашения, суд считает необходимым разрешить вопрос о возвращении истцу из федерального бюджета уплаченной им государственной пошлины, в соответствии с частью 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 3586,10 руб. государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, возвращается истцу судом из бюджета при утверждении мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 138-142, частью 2 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Спецохрана Юг 7" (ООО "ЧОО "Спецохрана Юг 7"), именуемое в дальнейшем "Истец", и обществом с ограниченной ответственностью "Торгсервис 61" (ООО "Торгсервис 61"), именуемое в дальнейшем "Ответчик", по делу N А53-31571/2019, на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования спора, возникшего в связи с образованием задолженности Ответчика перед Истцом по договору N19ФО-РО от 13.10.2017 на оказание услуг по физической охране (далее - Договор) в размере 97 000,00 рублей (девяносто семь тысяч рублей 00 копеек).
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает правомерность исковых требований Истца и сумму задолженности, образовавшейся по заключенному Сторонами Договору.
3. Вопрос по распределению судебных расходов стороны разрешают следующим образом.
В силу пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению, подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета, 30% государственной пошлины подлежит возмещению Ответчиком Истцу в течение 10 дней с момента вступления определения Арбитражного суда Ростовской области в законную силу.
4. Расходы, понесенные Истцом по настоящему делу, в том числе расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением настоящего дела, относятся на Ответчика в размере 20 000,00 (Двадцать тысяч рублей 00 копеек).
5. Ответчик обязуется погасить общую сумму (задолженность + услуги на представителя) в размере 117 000,00 (Сто семнадцать тысяч рублей 00 копеек) в срок до "29" января 2020 года, в следующем порядке:
платеж - в срок до "20" декабря 2019 года в сумме 67 000,00 (Шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек;
платеж - в срок до "29" января 2020 года в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
6. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца Р/с 40702810600230004363 открытый в ФИЛИАЛЕ "ЮЖНЫЙ" БАНКА ВТБ (ПАО) в г. Ростов-на-Дону БИК 046015063.
7. Ответчик имеет право оплатить Истцу сумму задолженности, указанную в п. 5 настоящего мирового соглашения, досрочно.
8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
9. При нарушении Ответчиком хотя бы одного из сроков и (или) порядка оплаты, установленных в пунктах 3; 4; 5 Мирового соглашения, Мировое оглашение подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном в п. 2 ст. 142 и разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения Мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не допускается, Сторонам известны.
11. Ответчик подтверждает отсутствие к Истцу встречных (претензионных, исковых) требований, связанных с условиями выполнения Истцом услуг цо Договору и .отказывается в связи с этим от взыскания с Истца любых штрафных санкций, неустоек, пеней.
12. Исполнение обязательств, предусмотренных п. 5 настоящего мирового соглашения, прекращает обязательства Ответчика по уплате задолженности, указанной в исковом заявлении.
13. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
14. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
15. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Арбитражным судом Ростовской области.
16. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просим суд утвердить Мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Спецохрана Юг 7" (ОГРН 1126195005848, ИНН 6167107489) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3586,10 руб., уплаченную при обращении в суд по платежному поручению N 235 от 22.08.2019.
В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение будет выдан исполнительный лист на принудительное исполнение, поскольку, в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд кассационной инстанции в месячный срок с момента вынесения.
Судья Парамонова А. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
