Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: А53-31474/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 октября 2019 года Дело N А53-31474/2019
Резолютивная часть решения объявлена "17" октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен "23" октября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470, место регистрации: 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Максима Горького, 293)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Промжилсервис" (ИНН 6168034226, ОГРН 1106194005565, место регистрации: 344058, г. Ростов-на-Дону, ул. Зорге, 6, офис 4)
о взыскании пени в размере 67 427,25 рублей
установил: акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Промжилсервис" (ИНН 6168034226, ОГРН 1106194005565) с требованием о взыскании пени по договору N 13824 за период с 19.07.2018 по 15.03.2019 в размере 67 427,25 рублей и расходов на оплату государственной пошлины.
Определением суда от 29.08.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.
Истец и ответчик, указанное определение получили, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции.
Ответчиком в материалы дела направлен отзыв, в котором заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении суммы задолженности в размере 46 248,62 рублей по счету N 1026673 от 29.02.2016, по начислению пени за период с 16.03.2019 по 17.07.2019 и просил отказать в части начисления пени на сумму 3 380,56 рублей.
С учетом отзыва ответчика, и разъяснениями пункта 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 истцом уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования, истец просил взыскать пени за период с 18.06.2018 по 15.03.2019 в размере 64 494,39 рублей, при этом пени за период с 16.03.2019 по 17.07.2019 на сумму 46 248,62 рублей по счету N 1026673 от 29.02.2016 начислены не были.
Уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 17.10.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.10.2019.
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Промжилсервис" 21.10.2019 обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.10.0019 заявитель обратился в срок, установленный статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
02.12.2011 между акционерным обществом "Водоканал Ростова-на-Дону" (Водоканал) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Промжилсервис" (абонент) заключен договор N138240 на отпуск воды и прием сточных вод, по условиям которого Водоканал отпускает абоненту из системы коммунального водоснабжения по водопроводным вводам воду и принимает от абонента в систему коммунальной канализации по канализационным выпускам сточные воды (в том числе стоки горячей воды), а абонент производит оплату полученной воды и сброшенных сточных вод (пункт 1.1 договора).
На основании договора N 13824 за период с февраля 2016 года по август 2018 года АО "Водоканал Ростова-на-Дону" исполнило обязательства по водоснабжению и водоотведению, выставив ответчику для оплаты счета-фактуры.
Расчетный период, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, (пункт 3.2 договора).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за водоснабжение и водоотведение, истцом в порядке пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" начислены пени за период с 19.07.2018 по 15.03.2019 в размере 64 494,39 рублей (с учетом уточнений).
Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. В связи с чем, заявитель обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что требование истца о взыскании суммы пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).
Факты выполнения обязательств по водоснабжению и водоотведению и нарушения обязательств по оплате подтверждены имеющимися в деле документами: договором, счетами-фактурами, актами оказания услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 3.2 договора расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц.
Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Из разъяснений пункта 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.
Поскольку ответчиком оплата полученной воды и оказанных услуг по транспортировке сточных вод, своевременно произведена не была, то требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 64 494,39 рублей, начисленной за периоды с 18.06.2018 по 15.03.2019, является законным и обоснованным, расчет признан судом верным.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается.
Судом произведен зачет государственной пошлины в размере 2 697,00 рублей, уплаченной истцом по платежному поручению N34830 от 23.08.2019, в счет суммы государственной пошлины по заявлению, подлежащей уплате в Арбитражный суд Ростовской области по настоящему делу
Впоследствии, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом уточнены исковые требования.
Таким образом, сумма исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, составила 64 494,39 рублей.
В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины в связи с уточнениями исковых требований составляет 2 580,00 рублей.
Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, госпошлина в размере 2 580,00 рублей относится судом на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 303,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
принять к рассмотрению уточнения по заявленным требованиям.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Промжилсервис" (ИНН 6168034226, ОГРН 1106194005565) в пользу акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) пени по договору N 13824 за период с 19.07.2018 по 15.03.2019 в размере 64 494,39 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 580,00 рублей.
Возвратить акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 303,00 рублей, уплаченную по платежному поручению N 34830 от 23.08.2019.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Л.В. Хворых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
