Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А53-31470/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N А53-31470/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Щербаковой И.Л.
ознакомившись с заявлением гражданина Большаковой (Мотыжовой) Жанны Олеговны (ИНН 615013931513; СНИЛС 048-104-557-41; 23.10.1981 года рождения, место рождения: г. Новочеркасск, Ростовской области; адрес регистрации: 346405, Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Гвардейская, д. 32, кв. 24)
о признании несостоятельным (банкротом)
установил: Большакова (Мотыжова) Жанна Олеговна 27.08.2019 (направлено посредством сервиса подачи документов "Мой Арбитр" 26.08.2019) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 02.09.2019 заявление оставлено без движения; заявителю предложено в срок до 27.09.2019 представить доказательства наличия имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства либо перечисления на депозит суда денежных средств на расходы управляющему не менее 15 000 руб. (не являющиеся предметами домашнего обихода); копии документов о совершавшихся гражданином в течении трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии).
В установленный срок определение суда не исполнено; документы не представлены.
Судом установлено, что копия определения от 02.09.2019, направленная по известному суду адресу, возвращена почтой.
Определением арбитражного суда от 01.10.2019 срок оставления заявления продлен до 25.10.2019.
В указанный срок определение суда не исполнено, документы не представлены.
Судом установлено, что копия определения от 01.10.2019, направленная по известному суду адресу, возвращена почтой с отметкой "опущено в п/я".
Определением арбитражного суда от 30.10.2019 срок оставления заявления без движения продлен до 22.11.2019. 31.10.2019 заявителю дана телефонограмма.
В установленный срок определение суда об оставлении заявления без движения не исполнено.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Определения арбитражного суда об оставлении заявления без движения, размещены на официальном сайте в сети Интернет и опубликованы 03.09.2019, от 02.10.2019, от 31.10.2019.
Таким образом, у заявителя, с учетом его местонахождения, имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался. Ходатайств о продлении срока устранения обстоятельств, явившихся основанием для оставления заявления без движения, заявителем не представлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный в определении суда срок - до 22.11.2019, заявителем не устранены, заявлений об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не поступало; отсутствуют доказательства того, что заявитель проявил должные старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены, суд приходит к выводу о необходимости возвращения заявления.
Данный вывод суда сформирован на основании правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении N 10758/5 от 12.12.2005.
На основании пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
Согласно пункту 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ в случае, если указанные в пункте 2 указанной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Заявитель не утрачивает права на доступ к правосудию, поскольку согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Большаковой (Мотыжовой) Жанны Олеговны о признании ее несостоятельным (банкротом), возвратить заявителю.
Возвратить Большаковой (Мотыжовой) Жанне Олеговне из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 01.02.2019 в размере 300 руб.
Настоящее определение является основанием для возврата госпошлины из средств федерального бюджета.
Возращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней через суд, принявший определение.
Судья И.Л. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
