Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11 ноября 2019 года №А53-31467/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А53-31467/2019
Резолютивная часть решения изготовлена 28 октября 2019 г.
Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (ОГРН 1026103159785, ИНН 6163000368) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Альянс Групп" (ОГРН 1167746580264, ИНН 9718013838) о взыскании,
установил: публичное акционерное общество "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" обратилось с иском обществу с ограниченной ответственностью "Строй Альянс Групп" о 284 496, 83 рублей задолженности, 17 532, 79 рублей пени за период с 11.03.2019 по 19.08.2019.
Определением суда от 03.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств (не позднее 24.09.2019), а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (не позднее 15.10.2019).
Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.
От истца поступило ходатайство об отказе исковых требований в части взыскания задолженности в размере 284 496, 83 рублей. В части взыскания неустойки исковые требования оставить без изменения.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Об отказе от исковых требований в части взыскания 284 496, 83 рублей задолженности заявлено начальником юридического отдела В.А. Яровой.
Поскольку заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания 284 496, 83 рублей задолженности не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска в указанной части принимается судом, и производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 28.10.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.10.2019.
Согласно ч.2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
При рассмотрении спора на основании материалов дела, в ходе исследования представленных доказательств судом установлено следующее.
Между ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Строй Альянс Групп" (ответчик) заключен договор подряда на строительно-монтажные работы N13-05-103 от 20.06.2018.
В соответствии с условиями договора, истец обязался выполнить работы на следующем объекте: "Комплекс многоквартирных жилых домов в г. Миллерово Ростовской области. 1-я очередь. Жилой дом тип N2, расположенный по адресу: ул. Декабристов, 4А".
Согласно актам о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписанным обеими сторонами, истец свои договорные обязательства исполнил, при этом, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично. Размер задолженности ответчика перед истцом 284 496, 83 рублей.
Претензия, направленная в адрес ответчика 11.03.2019 оставлена им без финансового удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора подряда, и регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).
Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.
Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, согласованных сторонами условий договора, в соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
После подачи иска истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.
Таким образом, предметом настоящего иска является требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 17 532, 79 рублей за период с 11.03.2019 по 19.08.2019.
В соответствии с п.2.6 договора ответчик обязался произвести окончательный расчёт за выполненные строительно-монтажные работы в течение 10 рабочих дней с момента подписания актов КС-2 и КС-3.
Согласно п.6.1 договора, при условии задержки ответчиком оплаты выполненных работ, ответчик оплачивает истцу пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.
Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан неверным.
Истец произвел расчет неустойки, применяя размер ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с 11.03.2019 по 19.08.2019, тогда как по условиям договора (п. 6.3) в случае просрочки исполнения заказчиком сроков оплаты окончательного расчета, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от просроченной суммы, за каждый факт просрочки.
Таким образом, согласно условиям договоров размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактического платежа, при этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.
Согласно сведениям Банка России "Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России" размер ставки рефинансирования, приравненной к ключевой, по состоянию на дату фактической оплаты долга (11.09.2019) составляла - 7 % годовых.
Так, с учетом предусмотренных договором обязательств, истец для расчета неустойки должен был применить размер ставки рефинансирования по состоянию на день погашения задолженности.
На основании изложенного судом произведен перерастёт неустойки, в результате которого сумма неустойки, подлежащая ко взысканию составила 17 179, 77 рублей за период с 11.03.2019 по 19.08.2019.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Ходатайство ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" об отказе от исковых требований к ООО "Строй Альянс Групп" о взыскании задолженности по договору подряда на строительно-монтажные работы N 13-05-103 от 20.06.2018 в размере 284 496, 83 рублей удовлетворить, отказ принять, производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Альянс Групп" в пользу публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (ОГРН 1026103159785, ИНН 6163000368) пени в размере 17 179,77 рублей за период с 11.03.2019 по 19.08.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 030 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Украинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка