Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: А53-31410/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N А53-31410/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чеснокова С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ОГРН 1146193003923, ИНН 6166095590) о взыскании 559 825 рублей 15 копеек неустойки, при участии в судебном заседании: от истца - представитель Степурин А.С., по доверенности от 28.03.2019, от ответчика - представитель Карибжанова Е.Л., по доверенности от 24.09.2019, установил следующе.
ФГУП "Почта России" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Стройиндустрия" (далее - общество) о взыскании 559 825 рублей 15 копеек неустойки по договору подряда от 24.11.2017 N 9.1.7.6-15/035.
Представителем предприятия в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене истца - ФГУБ "Почта России" на его правопреемника - АО "Почта России".
Суд, изучив заявленное ходатайство, представленные документы, удовлетворяет заявленное ходатайство и производит замену ФГУП "Почта России" на его правопреемника - АО "Почта России".
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве, и просил снизить неустойку по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что иск следует удовлетворить в части.
Как видно из материалов дела, 24.11.2017 предприятие и общество заключили договор подряда N 9.1.7.6-15/035, по условиям которого подрядчик принял обязательство по выполнению работ по капитальному ремонту на объекте в соответствии с техническим заданием. В пункте 4.1 договора установлено, что общая стоимость работ по договору составляет 2 771 411 рублей 66 копеек. Срок выполнения работ - 60 календарных дней с момента подписания договора (пункт 3.1.2 договора). Работы приняты по акту от 13.08.2018.
Нарушение срока выполнения работ явилось основанием для обращения предприятия с иском о взыскании неустойки в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - кодекс) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).
Пунктом 11.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока выполнения подрядчиком обязательств.
Суд установил, что факт нарушения срока выполнения работ поврежден документально и признан ответчиком.
Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки, указав, что размер заявленного штрафа несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Нарушение сроков обусловлено погодными условиями, а также неоднократным внесением предприятием изменений в исходную документацию. Данные доводы ответчика, подтвержденные электронной перепиской, истец не опроверг.
Согласно статье 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Кодекса).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 14.10.2004 N293-О, право снижения размера штрафа (неустойки) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает заявленную истцом сумму штрафа не соответствующей требованиям соразмерности, разумности, что приводит к нарушению принципа справедливости и адекватности ответственности тяжести нарушения, а также к нарушению прав одной из сторон. Наступление отрицательных последствий из-за нарушения ответчиком обязательств в виде реальных убытков или упущенной выгоды, их размер, не повреждены. Принимая во внимание характер и обстоятельства просрочки исполнения, суд полагает необходимым уменьшить размер штрафных санкций до размера, определенного в соответствии со статьей 395 Кодекса, - 112 716 рублей 73 копейки.
При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить частично.
В соответствии с абзацем 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
произвести процессуальное правопреемство федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610) на акционерное общество "Почта России" (ОГРН 1197746000000, ИНН 7724490000).
Иск удовлетворить в части.
Взыскать с ООО "Стройиндустрия" (ОГРН 1146193003923, ИНН 6166095590) в пользу АО "Почта России" (ОГРН 1197746000000, ИНН 7724490000) 112 716 рублей 73 копейки неустойки и 14 197 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части в иске отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.С. Чесноков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
