Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А53-31373/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А53-31373/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовой Д.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Гордеева П.А.,
о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Маннол Юг" (ИНН 6168032758, ОГРН 1106194003300, место нахождения: 346800, Ростовская область, Мясниковский район, Юго-Восточная Промзона, д. 8/2),
в отсутствие лиц, участвующих в деле;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Маннол Юг" (далее также - должник) конкурсный управляющий Гордеев П.А., обратился с заявлением о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области в качестве вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения в размере 229 916,24 рублей.
Конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.
По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 АПК РФ наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования; если же в такое судебное заседание явились участвующие в деле о банкротстве лица, суд обязан допустить их в это заседание. Пункт 9 части 1статьи 148 АПК РФ в таком случае не применяется (пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).
Изучив и исследовав материалы дела, оценив доводы, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2019 (резолютивная часть оглашена 17.01.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Маннол Юг" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Гордеев Павел Анатольевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры - наблюдение опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N14 от 26.01.2019. стр. 58.
Решением суда от 22.07.2019 общество с ограниченной ответственностью "Маннол Юг" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Гордеев Павел Анатольевич.
Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N132(6612) от 27.07.2019.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2019 (резолютивная часть оглашена 23.10.2019) взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Маннол Юг" в пользу арбитражного управляющего Гордеева Павла Анатольевича 229 916,24 руб., из которых: 149 032,26 руб. - вознаграждение, 20 883,98 руб. - расходов за процедуру наблюдения, 60000 руб. - процентное вознаграждение временного управляющего. Данное определение вступило в законную силу 14.11.2019.
Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Данные средства выплачиваются арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом N 127-ФЗ.
Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Федерального закона от 26 октября 2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу пункта 1 указанной нормы в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
По смыслу положений законодательства о банкротстве арбитражный суд может отказать в удовлетворении требования арбитражного управляющего о выплате ему вознаграждения лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N127-ФЗ).
Судебный акт об отстранении арбитражного управляющего Гордеева П.А. от занимаемой должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей не принимался.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В соответствие со ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (п.1 ст.20.6)
- вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено законом
- вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей.
Факт несения арбитражным управляющим расходов за время ведения процедуры банкротства подтверждается определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2019 (резолютивная часть оглашена 23.10.2019) об удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения и расходов арбитражного управляющего.
Конкурсным кредитором в материалы основного дела представлено письмо о согласии на финансирование процедуры банкротства - наблюдения в размере 200 000 рублей в случае отсутствия имущества у должника, подписанное генеральным директором ООО "Еврологистик" Кочаковым С.А., на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области платежным поручением N259 от 24.01.2019 перечислены денежные средства в размере 200 000 рублей на финансирование расходов по делу о банкротстве.
Таким образом, на депозите Арбитражного суда Ростовской области находится 200 000 рублей.
Заявление Гордеева П.А. подлежит удовлетворению на сумму 200 000 руб., ввиду наличия на депозите суда денежных средств в сумме 200 000 руб. Оставшиеся денежные средства подлежат возмещению за счет имущества должника, поскольку установлены судебный актом, вступившим в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 59, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ, статьями 130, 144, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перечислить Гордееву Павлу Анатольевичу с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 200 000 рублей по платежному поручению N259 от 24.01.2019 по реквизитам, указанным в заявлении арбитражного управляющего.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья К.В. Латышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
