Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06 декабря 2019 года №А53-31373/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А53-31373/2018
Судья Арбитражного суда Ростовской области Овчинникова В.В.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Гордеева Павла Анатольевича
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
при рассмотрении обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Гордеева Павла Анатольевича о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки,
к ответчику Дьячек Вениамину Ивановичу (ИНН 616200671578, ОГРНИП 304616218100090, адрес: 346800, Ростовская область, Мясниковский район, Юго -Восточная Промзона, дом 8/2)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Маннол Юг" (ИНН 6168032758, основной государственный регистрационный номер 1106194003300, место нахождения: 346800, Ростовская область, Мясниковский район, Юго-Восточная Промзона, д. 8/2),
установил: в Арбитражный суд Ростовской области рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Маннол Юг" поступило заявление конкурсного управляющего Гордеева Павла Анатольевича о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки, к ответчику Дьячек Вениамину Ивановичу, а именно управляющий просит:
09.10.2019 года через систему "Мой арбитр" - (04.10.2019) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего Гордеева Павла Анатольевича о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки, к ответчику Дьячек Вениамину Ивановичу, а именно управляющий просит:
1. Признать недействительными сделки - платежи ООО "Маннол Юг" в пользу Дьячек В.И. на общую сумму 1 527 032,97 рублей.
- от 12.01.2016 в размере 25000 рублей на оплату по договору от 01.01.2011 г.
- от 17.02.2016 в размере 100 000 рублей на оплату по договору от 01.01.2011 г.
- от 10.03.2016 в размере 56 156,25 рублей на оплату по договору от 01.01.2011 г.
- от 11.03.2016 в размере 56 156,25 рублей на оплату по договору от 01.01.2011 г
- от 21.03.2016 в размере 164,67 рублей на оплату по договору от 01.01.2011 г.
- от 20.06.2016 в размере 233 545 рублей на оплату по договору от 01.01.2011 г.
- от 22.06.2016 в размере 43 468,75 рублей на оплату по договору от 01.01.2011 г.
- от 07.10.2016 в размере 112 312,50 рублей на оплату по договору от 01.01.2011 г.
- от 24.10.2016 в размере 250 000 рублей на оплату по договору от 01.01.2011 г.
- от 06.12.2016 в размере 56 156,25 рублей на оплату по договору от 01.01.2011 г.
- от 12.12.2016 в размере 112 312,50 рублей на оплату по договору от 01.01.2011 г.
- от 12.12.2016 в размере 313 292,05 рублей на оплату по договору от 01.01.2011 г.
- от 31.03.2017 в размере 112 312,50 рублей на оплату по договору от 01.01.2011 г.
- от 25.08.2017 в размере 56 156,25 рублей на оплату по договору от 01.01.2011 г.
2. Применить последствия недействительности сделки в виде перечисления в конкурсную массу денежных средств в размере 1 527 032,97 рублей.
На основании п. 46 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", заявление передано на рассмотрение судье Овчинниковой В.В.
Рассмотрение вопроса об обоснованности заявления назначено на 15.01.2020 в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского 10/11-13, каб. N 410.
Конкурсным управляющим, заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Изучив ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, исследовав сформированный график судебных заседаний, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в его удовлетворении.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно ч. 4 ст. 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, должны быть ими обоснованы.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации" разъясняет, что при этом судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Судом установлено, что на момент рассмотрения ходатайства график судебных заседаний судьи на 15 января 2020 года полностью сформирован, а именно назначено 23 судебных заседаний (судебные заседания назначены с 09 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин.) и не учитывал дополнительных временных затрат на проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, что является техническим препятствием использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела N А53-31373/2018, и в силу п. 1 ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ влечет отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства, поскольку рассмотрение дела с применением систем видеоконференц-связи приведет к нарушению срока рассмотрения последующих дел и может повлечь невозможность рассмотрения дел, назначенных на более позднее время, в пределах рабочего дня 15 января 2020 года.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие технической возможности проведения судебного заседания 15.01.2019 по рассмотрению дела N А53-31373/2018 с применением систем видеоконференц-связи, суд на основании п. 1 ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ отказывает в удовлетворении ходатайства.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.
Судья В.В. Овчинникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка