Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05 ноября 2019 года №А53-31370/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А53-31370/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Щербаковой И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Коваленко Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании финансового управляющего Пандова Владимира Генриховича
об истребовании доказательств
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Белухина Виктора Дмитриевича (ИНН 611400042458, СНИЛС 034-627-950-62; 14.04.1953 года рождения, место рождения м/с им. Цвилинга Соль-Илецкого района Оренбургской области; адрес регистрации и место жительства Ростовская область, Каменский район, х. Старая Станица, ул. Красное Знамя, д. 32А)
в отсутствие представителей сторон
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Белухина Виктора Дмитриевича рассматривается заявление финансового управляющего Пандова Владимира Генриховича об истребовании из Каменского районного отдела УФССП по РО следующего имущества: Трактор Т-150 К, 1993 года выпуска, заводской номер 565004; Трактор колесный МТЗ-82 с культиватором КПЭ 3,8 1992 года выпуска, заводской номер 343522; ВАЗ 21110 ПТС 63КЕ 593042 010АВтоВАЗ 18.12.2001, 2001 года выпуска, заводской номер (VIN) ХТА21110020097112.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 21.10.2019 объявлялся перерыв до 09 часов 20 минут 28.10.2019. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено.
Финансовый управляющий, ответчик и должник в судебное заседание не явились; посредством сервиса подачи документов "Мой Арбитр" от финансового управляющего поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2018 (резолютивная часть от 26.11.2018) Белухин Виктор Дмитриевич признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Пандов Владимир Генрихович.
Информация о признании должника банкротом и открытии реализации имущества опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 222 от 01.12.2018.
В обоснование заявленных требований финансовый управляющий указывает, что в соответствии с ответом Каменского районного отдела судебных приставов от 21.06.2019 исх.N 61052/19/256631 из владения должника Белухина Виктора Дмитриевича было изъято следующее имущество: Трактор Т-150 К, 1993 года выпуска, заводской номер 565004; Трактор колесный МТЗ-82 с культиватором КПЭ 3,8 1992 года выпуска, заводской номер 343522; ВАЗ 21110 ПТС 63КЕ 593042 О10АВтоВАЗ 18.12.2001, 2001 года выпуска, заводской номер (VIN) ХТА21110020097112.
Финансовый управляющий указывает на то, что перечисленное имущество реализовано не было, при этом Белухину В.Д. либо финансовому управляющему не было возвращено. Исходя из ранее данных ответов на запросы, заинтересованное лицо скрывало факт наличия имущества Белухина В.Д., в связи с чем обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2019 суд истребовал из Каменского районного отдела УФССП по Ростовской области (347800, Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Подтелкова, 63) следующую информацию и документы в отношении Белухина Виктора Дмитриевича 14.04.1953 года рождения по всем исполнительным производствам (в том числе по ИП NN 61215/16/61052-ИП, N 73286/16/61052-ИП, N 73281/16/61052-ИП, N 50710/14/61052-ИП, N 37422/16/61052-ИП, N 21599/14/52/61, N 37422/16/61052-ИП):
- реестр проделанной работы и составленных документов по каждому исполнительному производству;
- копии актов описи и ареста имущества, постановлений о наложении обременения на имущество должника, постановлений об изъятии имущества, постановлений об обращении взысканий на имущество должника;
- отчет о распределении денежных средств, полученных от реализации имущества, и взысканных с доходов или иного имущества должника, указать источника, за счет которых производилось погашения задолженности по исполнительным производствам;
- копии документов о реализации имущества (при наличии).
Во исполнение определения суда 24.06.2019 из Каменского районного отдела УФССП по Ростовской области поступили сведения по исполнительным производствам NN 61215/16/61052-ИП, N 73286/16/61052-ИП, N 73281/16/61052-ИП, N 50710/14/61052-ИП, N 37422/16/61052-ИП, N 21599/14/52/61.
Согласно представленным сведениям из Каменского районного отдела службы судебных приставов от 24.06.2019 за исх. N 61052/19/256631, 04.07.2019 судебным приставом-исполнителем Каменского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Ростовской области Королевой Натальей Сергеевной был составлен акт о наложении ареста на имущество Белухина Виктора Дмитриевича, которым, арестованное имущество: Трактор Т-150-к, 1993 года выпуска, заводской номер 564004, Трактор колёсный МТЗ-82 с культиватором КПЭ 3,8, год выпуска 1985, ВАЗ 21111, 2001 года выпуска VIN-XTA 2110020097, цвет светло-серебристый, было оставлено на ответственное хранение за должником, Трактор гусеничный ДТ-75 - отсутствует.
22.06.2018 по акту возврата нереализованного имущества: Трактор Т-150-к, 1993 года выпуска, заводской номер 564004, Трактор колёсный МТЗ-82 с культиватором КПЭ 3,8, год выпуска 1985, ВАЗ 21111, 2001 года выпуска VIN-XTA 2110020097, цвет светло-серебристый, должнику было возвращено. Иного имущества заявлено не было.
Таким образом, из представленных документов усматривается, что арест и реализация производилась иного имущества, чем указывает финансовый управляющий в заявленных требованиях.
При таких обстоятельствах, поскольку в заявлении финансового управляющего указаны сведения об ином имуществе, доказательств нахождения такого имущества в службе судебных приставов, а также того, что оно принадлежит должнику в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего Пандова Владимира Генриховича об истребовании имущества оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья И.Л. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка