Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 января 2020 года №А53-31360/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А53-31360/2018
Судья Арбитражного суда Ростовской области Латышева К.В.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Суворова Василия Викторовича
о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки
к ответчику: бывшему руководителю должника Сергееву Сергею Николаевичу (27.09.1964 года, место рождения: Ростовская обл., г. Сальск)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АЛЬЯНС-ЮГ" (ИНН 6163140823, ОГРН 1156196044608, место нахождения: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Ульяновская, д. 55/64-66, оф. 100)
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2019 (резолютивная часть определения объявлена 03.06.2019) требование общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-ЮГ" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Суворов Василий Викторович.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 107 от 22.06.2019.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2019 общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-ЮГ" признано банкротом, введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Суворов Василий Викторович.
Сведения о ведении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от N 216(6696) от 23.11.2019
В Арбитражный суд Ростовской области 27.12.2019 посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступило заявление конкурсного управляющего Суворова Василия Викторовича о признании сделки недействительной, выраженную в перечислении денежных средств от ООО "АЛЬЯНС-ЮГ" в пользу Сергеева Сергея Николаевича в размере 3 766 800 рублей. Применить последствия недействительности сделки: в виде обязания Сергеева Сергея Николаевича возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в размере 3 766 800 рублей.
Изучив представленные документы, суд пришел к выводу о несоответствии заявления требованиям статьи 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 126 Арбитражного кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются:
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение указанной нормы заявителем не представлены платежные поручения о перечислении денежных средств.
Также согласно статье 126 Арбитражного кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ. В частности заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок.
По смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об оспаривании торгов государственная пошлина для названной категории дел уплачивается, напротив, при рассмотрении обособленных споров предусмотрена уплата государственной пошлины в размере 6 000 рублей, так как данное требование подпадает под понятие оспаривание сделки должника.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N6 от 20.03.1997г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке рассрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, однако в качестве доказательства тяжелого материального положения ничего не представлено.
В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, заявление подлежит оставлению без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90-94, 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего Суворова Василия Викторовича о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки, оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до "03" февраля 2020 года устранить недостатки, допущенные при подаче заявления, а именно:
- доказательства направления, либо вручения копии заявления с приложенными документами ответчику.
- представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (спорный договор, платежные поручения о перечислении денежных средств по договору).
- представить доказательства уплаты государственной пошлины, сведения о наличии счетов в иных банках, справки об остатка денежных средств по ним.
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны содержать ссылку на номер дела и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.
Документы, направляемые в арбитражный суд, должны содержать ссылку на номер дела N А53-31360-8/2018 поданы на имя судьи Латышевой К.В., и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд, возвращает заявление и прилагаемые к нему документы заявителю в порядке, предусмотренном статьей 44 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья К.В. Латышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка