Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А53-31327/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N А53-31327/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриленко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) к акционерному обществу "Продмаш" (ОГРН 1026104145187, ИНН 6167053258)
о взыскании задолженности, пени,
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Продмаш" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 141 от 01.01.2008 в размере 1630000 и пени в размере 215028 рублей 99 копеек за период 01.03.2019 по 08.08.2019, а также сумму государственной пошлины в размере 31450 рублей, пени, начисленные на сумму 1630000 на основании абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 09.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В предварительном судебном заседании 03.10.2019 представителем истца было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а также об отказе от части исковых требований, согласно которому просил производство по делу А53-31327/2019 в части взыскания задолженности в размере 1 630 000 рублей за период июнь 2019 по договору N 141 от 01.08.2008 прекратить, взыскать с ответчика 233 951 рубль 87 копеек пени за период с 01.03.2019 по 25.09.2019.
Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку заявленный отказ от исковых требований в части требований о взыскании основной задолженности в размере 1 630 000 рублей не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявлен полномочным лицом, его следует принять.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Производство по делу в части требований о взыскании основной задолженности в размере 1 630 000 рублей подлежит прекращению.
Ходатайство об уточнении пени судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между открытым акционерным обществом "Энергосбыт Ростовэнерго" (правопредшественник истца, гарантирующий поставщик) и акционерным обществом "Продмаш" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N141 от 01.01.2008, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии потребителю и обеспечивает передачу электрической энергии, а потребитель осуществляет прием и оплату электрической энергии и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1 договора).
В соответствии с п. 3.4.1 договора энергоснабжения, потребитель обязан оплачивать гарантирующему поставщику фактическую стоимость потребленной электрической энергии и мощности.
Срок оплаты электрической энергии для покупателя, приобретающего электрическую энергию для ее поставки населению, императивно установлен пунктом 81 "Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, - до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Во исполнение условий договора истец в мае 2019 года поставил ответчику электрическую энергию в объемах, указанных в акте приема-передачи электроэнергии.
Потребитель не произвел оплату по счету-фактуру и акту приема-передачи электроэнергии, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Поскольку акционерное общество "Продмаш" полностью погасило основную задолженность. В связи с этим публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" отказалось от иска в части взыскания задолженности в размере 1 630 000 рублей и просило взыскать с ответчика пени за период с 01.03.2019 по 25.09.2019 в размере 233 951 рубль 87 копеек.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).
Факт оказания услуг по поставке электрической энергии подтверждается материалами дела, в том числе договором энергоснабжения N 141 от 01.01.2008, актом приема-передачи электрической энергии, счетом-фактурой, сведениями о потреблении электроэнергии.
В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт просрочки оплаты поставленной электроэнергии подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
За нарушение сроков оплаты поставленного электроэнергии истцом ответчику начислены пени за период с 01.03.2019 по 25.09.2019 в размере 233 951 рубль 87 копеек.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 03.11.2015) "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом как надлежащий.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании 233 951 рубль 87 копеек пени.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом согласно абзацу 3 названной нормы при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска ему не возвращается из бюджета государственная пошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству.
Поскольку задолженность погашена ответчиком частично после принятия судом искового заявления к производству, государственная пошлина в размере 6 177 рублей 97 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 190 рублей государственной пошлины следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.
В связи с тем, что основная сумма задолженности погашена ответчиком до принятия иска, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 25 272 рубля 03 копейки государственной пошлины, уплаченной им по платежному поручению от 20.08.2019 N 020861 на сумму 31450 рублей.
Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) от взыскания задолженности в размере 1 630 000 рублей.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с акционерного общества "Продмаш" (ОГРН 1026104145187, ИНН 6167053258) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) пени в размере 233 951 рубль 87 копеек, 6 177 рублей 97 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 240 129 рублей 84 копейки.
Взыскать с акционерного общества "Продмаш" (ОГРН 1026104145187, ИНН 6167053258) в доход федерального бюджета 190 рублей государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) из федерального бюджета 25272 рубля 03 копейки, уплаченных по платежному поручению от 20.08.2019 N 020861 на сумму 31450 рублей.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Твердой
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
