Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22 ноября 2019 года №А53-31261/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А53-31261/2019
Резолютивная часть определения объявлена "20" ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "22" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невдах Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Диева Станислава Николаевича
к Костюхову Евгению Николаевичу (10.01.1961 года рождения, место жительства: Ростовская обл., г. Семикаракорск, ул. Солнечная, 27)
о признании несостоятельным (банкротом).
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Диев С.Н. лично, представитель Бездольный В.В. на основе заявления, сделанного в судебном заседании (удостоверение адвоката);
от должника представитель не явился.
от уполномоченного органа - представитель не явился;
от саморегулируемой организации - представитель не явился;
установил: Диев Станислав Николаевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании Костюхова Евгения Николаевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 2 048 200 рублей.
Заявитель в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме, просил ввести процедуру банкротства.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, а также почтовой корреспонденцией возвращенной с отметкой "истек срок хранения", доказательств погашения задолженности не представил.
Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих" представил кандидатуру арбитражного управляющего Мажинского Дмитрия Петровича для утверждения в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона N127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве).
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения заявителя, суд установил следующее.
Костюхов Евгений Николаевич имеет следующие неисполненные обязательства перед Диевым Станиславом Николаевичем:
Решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 15.01.2019, оставленным без изменения апелляционным определением от 25.04.2019, взыскано с Костюхова Евгения Николаевича в пользу Диева Станислава Николаевича задолженность по договору займа от 20.08.2015 в размере 2 000 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 18200 рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей.
Указанная задолженность возникла на основании договора займа от 20.08.2015.
Судебный акт вступила в законную силу, выдан исполнительный лист. Задолженность до настоящего времени не погашена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании Костюхова Евгения Николаевича несостоятельным (банкротом).
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и необходимости введения процедуры реструктуризации долгов.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 указанной статьи.
Требования кредитора основаны на решениях суда, вступивших в законную силу.
В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности перед кредитором составляет более пятисот тысяч рублей, срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.
Доказательств наличия у должника свободных денежных средств, а также имущества в достаточном размере для погашения всей просроченной кредиторской задолженности в материалы дела не представлено. Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.
Требования заявителя основаны на вступивших в законную силу судебных актах, установленные обстоятельства в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными для арбитражного суда.
В случае несогласия с принятым судебным актом должник вправе обжаловать указанный судебный акт, чего сделано не было.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Таким образом, по смыслу данной нормы арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина лишь на основании его ходатайства. Следовательно, данное ходатайство не может быть заявлено иными лицами, участвующими в деле, в материалах дела указанное ходатайство Костюхова Евгения Николаевича отсутствует.
Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлены требования к задолженности гражданина, в отношении которой может быть представлен план реструктуризации. Доказательства, свидетельствующие о несоответствии гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, отсутствуют.
В подтверждение факта наличия финансовой возможности предоставить займ должнику заявителем представлены сведения о продаже валюты для выдачи займа, как следует из объяснений заявителя, Диевым С.Н. получен кредит в ПАО "Банк Перовомайский", часть денежных средств из которого переданы должнику для осуществления деятельности.
Кроме того, судом учитываются обстоятельства, установленные в судебных актах судов общей юрисдикции. В ходе рассмотрения дела, судом назначена судебная почерковедческая экспертиза для определения кем выполнен рукописный текст расписки от 20 августа 2015 года и подпись от имени Костюхова E.H.
Согласно заключению экспертов ФБУ Южного регионального центра судебной экспертизы Министерства. юстиции РФ от 21 декабря 2018 г. N 3935/04-2 рукописный текст расписки от 20 августа 2015 г. и подпись от имени Костюхова E.H., расположенная слева от записи "Костюхов E.H." в расписке от 20 августа 2015 г. выполнены самим Костюховым Евгением Николаевичем.
Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу, что у заявителя финансовая возможность в выдаче займа имелась. Расписка выполнена лично должником.
В соответствии со статьей 2, пунктом 2 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.
При таких обстоятельствах требования заявителя в размере 2 000 000 рублей - основной долг, 48 200 рублей - судебные расходы, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что в определении арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Заявитель просит утвердить финансового управляющего Мажинского Дмитрия Петровича из числа членов Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих" представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Мажинского Дмитрия Петровича.
Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура Мажинского Дмитрия Петровича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона N127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Мажинский Дмитрий Петрович является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.
При таких обстоятельствах кандидатура Мажинского Дмитрия Петровича подлежит утверждению в качестве финансового управляющего Костюхова Евгения Николаевича, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5. Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
При исследовании вопроса о финансировании процедуры банкротства должника судом установлено, что заявитель внес на депозитный счет суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру в общей сумме 25 000 рублей по квитанции от 19.07.2019.
Суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно пункту 1 статьи 213.12. Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 213.5. - 213.7., 213.9, 213.12 Федерального закона от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования Диева Станислава Николаевича обоснованными.
Ввести в отношении Костюхова Евгения Николаевича (10.01.1961 года рождения, место жительства: Ростовская обл., г. Семикаракорск, ул. Солнечная, 27) процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реструктуризацию долгов.
Включить Диева Станислава Николаевича в размере 2 000 000 рублей - основной долг, 48 200 рублей - судебные расходы, в третью очередь реестра требований кредиторов Костюхова Евгения Николаевича.
Утвердить финансовым управляющим Костюхова Евгения Николаевича - Мажинского Дмитрия Петровича (ИНН 233500390662, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 10614, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 353180, Краснодарский край, а\я35), являющегося членом Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.
Возложить на финансового управляющего права и обязанности, предусмотренные статьей 213.6. Федерального закона от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина на "27" апреля 2020 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Станиславского 10/11-13, кабинет N425.
В соответствии со статьей 213.8. и пунктом 5 статьи 213.12. Федерального закона от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовому управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Предложить должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Глухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка