Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04 декабря 2019 года №А53-31260/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А53-31260/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Чернышевой И.В.,
рассмотрев заявление Алиева Несретдина Абдурахмановича
о принятии обеспечительных мер
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АгроФуд" Алиев Н.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему должника - Мажинскому Д.П. проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения заявления об установлении размера требований кредитора.
Изучив содержание заявления, суд не находит оснований для принятия истребуемых обеспечительных мер.
Из материалов основного дела следует, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2019 (резолютивная часть от 25.09.2019) требования общества с ограниченной ответственностью "Астерра" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Мажинский Д.П.
По настоящему делу в арбитражный суд поступили и приняты к рассмотрению требования кредиторов: ООО "КАЛИНИНСКОЕ" с суммой требований 1 500 000 рублей, ООО "АФ "КРАСНОДАРЬЕ" - 7 999 999 рублей, ООО "ТД СТАНД" - 541 961 рубль, УФНС России - 148 362 рубля 53 копейки, Лебедев С.Ю. - 487 752 рубля, ООО "КОНЕЗАВОД "ОЛИМП КУБАНИ" - 981 767 рублей 98 копеек, ООО "СОЮЗ-АГРО" - 1 547 327 рублей, ООО "Консервный комбинат "Крымский" - 654 040 рублей 55 копеек и, непосредственно заявителя Алиева Н.А. - 23 898 982 рубля.
Согласно сведениям, опубликованным 12.10.2019 в "КоммерсантЪ", временным управляющим назначено проведение очного собрания работников, бывших работников должника с повесткой: избрание представителя работников должника. Собрание назначено на 09:00 часов 06.12.2019 по адресу: г. Кореновск, ул. Фрунзе, 166, оф. 5.
При этом публикации сведений о проведении первого собрания кредиторов ни на сайте ЕФРСБ, ни в печатном издании не имеется.
Отказывая в удовлетворении заявления суд руководствовался следующим.
Частью 1 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.
Согласно части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
В силу положений пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но нерассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу), суд вправе в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Однако при этом необходимо учитывать положения статьи 12 Закона о банкротстве, согласно которым собрание кредиторов является органом всех кредиторов и обладает широкой компетенцией в рамках отношений, вытекающих из несостоятельности (банкротства). Оно разрешает вопросы, связанные с выбором процедуры банкротства, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, контролирует деятельность арбитражного управляющего, определяет отдельные условия реализации имущества должника и т.д.
В силу статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, в частности, если непринятие этих мер может затруднить исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве, арбитражный суд обязан проверять их обоснованность на предмет достижения целей процедур банкротства.
Пункт второй части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Необходимость принятия обеспечительных мер может возникнуть, в том числе, в случае, если для восстановления нарушенных прав кредитора, требования которого устанавливаются судом, впоследствии придется обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов по соответствующему вопросу. Обеспечительные меры также могут быть приняты в ситуации, когда кредитор, чьи требования к должнику рассматриваются, обосновал реальную возможность причинения ему значительного ущерба, подтвердил связь предполагаемого ущерба с разрешением вопроса, поставленного на обсуждение собрания кредиторов, а также доказал направленность испрашиваемой обеспечительной меры на предотвращение такого ущерба.
Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (ст.71 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.
Действительно, наличие нерассмотренных требований отдельного кредитора, которые являются значительными для влияния на принятие решения собранием кредиторов, может служить основанием для принятия обеспечительных мер, так как его волеизъявление может оказать существенное влияние на дальнейший ход банкротства.
В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер заявитель ссылается на размер заявленного им требования - 23 898 982 рубля, что составляет 33,9% от общего числа предъявленных требований и в случае удовлетворения требования кредитора, доля его участия в первом собрании кредиторов будет влиять на принятие решений.
Между тем, системное толкование приведенных норм, позволяет прийти к выводу о том, что суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что все поступившие требования потенциальных кредиторов, на дату рассмотрения заявления в порядке статьи 90 АПК РФ, являются нерассмотренными, соответственно говорить о возможном нарушении прав и причинении вреда заявителю, оснований не имеется.
Приходя к выводу о преждевременности заявленной обеспечительной меры и необходимости отказа заявителю, суд принимает во внимание следующее.
В силу пункта 1 статьи 12, пункта 1 статьи 72 Федерального закона N 127-ФЗ временный управляющий определяет дату первого собрания кредиторов и уведомляет об этом, в том числе, орган по контролю (надзору), которые вправе участвовать в собрании кредиторов и выступать по вопросам повестки собрания.
Надлежащим уведомлением признается направление сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов (пункт 1 статьи 13 Федерального закона N 127-ФЗ).
На день обращения в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о принятии обеспечительных мер ни одно из перечисленных выше требований кредиторов, судом не рассмотрено.
На 05 декабря 2019 назначено рассмотрение требований четырех кредиторов, на 19.12.2019 - 1, на 23.12.2019 - 1, на 24.12.2019 - 1 и 26.12.2019 подлежит рассмотрению требование самого заявителя.
К компетенции первого собрания кредиторов, в соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве, относятся принятие решения о введении процедуры банкротства, образование комитета кредиторов и определение его количественного состава, полномочий комитета кредиторов, определение кандидатуры арбитражного управляющего и дополнительных требований к его кандидатуре, а также решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.
Намерение кредиторов по необходимости принятия участия в первом собрании кредиторов должника направлено на получение возможности определять дальнейшую процедуру банкротства, а также возможности участвовать в выборе кандидатуры конкурсного управляющего.
Однако, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о том, что на момент принятия определения временным управляющим назначено проведение первого собрания кредиторов должника, или же имеет место публикация сведения о назначении даты проведения первого собрания кредиторов, в материалы дела не представлено.
Таким образом, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд исходит из того, что испрашиваемые обеспечительные меры являются преждевременными, поскольку сведений о назначении даты первого собрания кредиторов у суда не имеется, и заявителем не представлены объективные доказательства, свидетельствующие о возможном причинения кредитору ущерба в случае непринятия обеспечительных мер.
Руководствуясь статьей 46 закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90, 91, 92, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Алиева Несретдина Абдурахмановича о принятии обеспечительных мер отказать.
Разъяснить заявителю, что отказ в принятии обеспечительных мер не лишает его права повторно обратиться с аналогичным заявлением при наличии к тому оснований и представлением новых доказательств в его обоснование.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В. Чернышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка