Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07 февраля 2020 года №А53-31260/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А53-31260/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Дёминой Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиным Д.М.,
рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 заявление Алиева Несретдина Абдурахмановича о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 23 898 982 руб.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофуд" (ИНН 6150092354, ОГРН 1166196071799, адрес: 346630, Ростовская область, Семикаракорский район, г. Семикаракорск, ул. А.А. Араканцева, дом 1, офис 1),
при участии:
от заявителя: Герцан Р.Э. по доверенности от 20.12.2019;
от временного управляющего: Мажинский Д.П. лично (паспорт);
от ООО "Астера": Диев С.Н. директор (паспорт);
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофуд" (далее по тексту - должника) в арбитражный суд поступило заявление Алиева Несретдина Абдурахмановича о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 23 898 982 руб.
Распоряжением и.о. председателя суда обособленный спор передан на рассмотрение судье Деминой Я.А. на основании пункта 46 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2019 (резолютивная часть судебного акта объявлена 25.09.2019) требования общества с ограниченной ответственностью "Астерра" (ИНН 2309064927, ОГРН 1022301433483; адрес: 350051, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Монтажников 1/4, оф. 606) признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрофуд" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Мажинский Дмитрий Петрович.
Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 187 от 12.10.2019.
В судебном заседании представитель заявителя просил приобщить к материалам дела дополнительные документы: договор подряда от 01.02.2016, договор о переводе долга от 01.12.2016, дополнительное соглашение к договору о переводе долга от 11.01.2017, указал на то, что оригиналы актов выполненных работ у заявителя отсутствуют.
Документы приобщены судом к материалам дела.
Представитель заявителя ходатайствовал о вызове в судебное заседание свидетелей: Шухарт Розу Александровну, Ходусова Максима Витальевича, Махрамова Сефиюла Мустафаевича, Нурмагомедова Расима Эседовича в подтверждение обстоятельств реальности выполненных со стороны Алиева Н.А. по договору подряда от 01.02.2016 г. работ, а также подлинности актов выполненных Алиевым Н.А. работ.
Лица, участвующие в судебном заседании, огласили правовые позиции относительно заявленного ходатайства о вызове свидетелей.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении ввиду следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство.
Из содержания данной статьи следует, что вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда.
В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Суд с учетом оценки всех доказательств по делу в их совокупности, с учетом их допустимости, определяет необходимость допроса свидетелей.
В данном случае суд не усматривает оснований допрашивать Шухарт Розу Александровну, Ходусова Максима Витальевича, которые являлись сотрудниками ЗАО "Полтавские консервы".
Суд также пришел к выводу об отсутствии оснований для вызова в качестве свидетелей Махрамова Сефиюла Мустафаевича, Нурмагомедова Расима Эседовича, которые, как усматривается из пояснений самого заявителя были задействованы ИП Алиевым Н.А. для выполнения работ без надлежащего оформления взаимоотношений.
В судебном заседании представитель временного управляющего заявил о фальсификации доказательств, а именно: Договора подряда N 43/16 от 01.02.2016 года, заключенного между ЗАО "Полтавские консервы" и ИП Алиевым Н.А., Дополнительного соглашения от 29.02.2016 года к Договору подряда N 43/16 от 01.02.2016 года, Актов выполненных работ от 31.07.2016, 31.08.2016 и 30.09.2016 годов к Договору подряда N 43/16 от 01.02.2016 года, Договора перевода долга N 131/16 от 01.12.2016 года, в связи с чем, ходатайствовал о назначении технической и почерковедческой экспертиз, выразил готовность на финансирование заявленных экспертиз.
Заявления приняты судом к рассмотрению.
Представитель заявителя указал на то, что заявление о фальсификации доказательств временным управляющим не мотивировано.
В связи с необходимостью соблюдения норм статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления о фальсификации доказательств отложено до явки ИП Алиева Н.А. в судебное заседание для разъяснения ему уголовно-правовых последствий фальсификации доказательств.
Представитель заявителя повторно ходатайствовал о вызове свидетелей Шухарт Розу Александровну, Ходусова Максима Витальевича, которые являлись сотрудниками ЗАО "Полтавские консервы".
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно статье 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора, может повлиять на права и обязанности ЗАО "Полтавские консервы". Соответственно данное лицо подлежит привлечению в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2019 ЗАО "Полтавские консервы" (ИНН 2336017877, КПП 233601001, ОГРН 1062336002013; адрес: 353800, Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Зеленая, 2) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Солдатенко Т.В.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 159, 161, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО "Полтавские консервы" (ИНН 2336017877, КПП 233601001, ОГРН 1062336002013; адрес: 353800, Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Зеленая, 2).
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления кредитора на "17" марта 2020 года в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, зал N 405.
Обязать заявителя Алиева Н.А. явиться в судебное заседание лично с целью предупреждения об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по гражданскому делу; представить оригиналы следующих документов: Акты выполненных работ от 31.07.2016, 31.08.2016 и 30.09.2016 годов к Договору подряда N 43/16 от 01.02.2016 года.
Заявителю направить копию заявления в адрес привлеченного третьего лица, доказательства направления представить в суд; представить письменную позицию, возражения (при наличии) с учетом поступившего отзыва временного управляющего и ходатайства о фальсификации доказательств.
Конкурсному управляющему ЗАО "Полтавские консервы" Солдатенко Т.В.: представить письменный отзыв на заявление с приложением документов в его обоснование.
Лицам, участвующим в обособленном споре, рассмотреть вопрос о возможности назначения судебной экспертизы.
Сторонам: обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru. адрес электронной почты info@rostov.arbitr.ru, тел.(факс) справочной службы суда: (863) 267-87-46.
В случае возникновения вопросов связанных с исполнением настоящего определения дополнительную информацию можно получить у помощника судьи и специалиста по телефону (863) 282-84-58, факс 6 судебного состава (863) 282-84-59.
По адресу http://rostov.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru).
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка