Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: А53-31255/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N А53-31255/2019
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 08 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулина С. В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щепун И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" (ИНН 6165184343, ОГРН 1136165009232)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЗемСтрой" (ИНН 6165145802, ОГРН 1086165000459) о взыскании 850000 руб.
при участии:
от истца: представитель Гулько С.Н. по доверенности от 23.08.2019
от ответчика: представитель Литвинов А.С. по доверенности от 01.04.2019
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строй инвест" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Земстрой" о взыскании 850000 руб. задолженности по договору подряда от 15.10.2018 N 15-10/18.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик возражал против удовлетворения иска, отзыв не представил.
Суд протокольным определением завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью "ЗемСтрой" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" (подрядчик) заключен договор подряда от 15.10.2018 N 15-10/18, согласно п. 1.1 предметом которого является выполнение работ на объекте.
Стоимость работ составляет 7000000 руб. (п.3.1 договора).
Окончательный расчет производится с зачетом ранее оплаченного аванса, гарантийных удержаний в течение 10 банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (п.4.3 договора).
Как следует из материалов дела, истец выполнил работы по договору на сумму 7000000 руб., что подтверждается актами сдачи-приёмки выполненных работ N1 от 06.11.2018 на сумму 5262320,51 руб., N2 от 11.11.2018 на сумму 1737679,49 руб.
Ответчиком работы оплачены на сумму 5100000 руб., а также перечислен аванс на сумму 700000 руб., задолженность ответчика перед истцом с учетом зачета аванса и гарантийного обеспечения составила 850000 руб.
Истец направлял в адрес ответчика письмо с просьбой оплатить задолженность, однако ответчик свою обязанность по оплате не исполнил.
Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Правовая природа анализируемых правоотношений, которые сложились между сторонами, квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (глава 37 Кодекса).
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Акты о приемке выполненных работ N1 от 06.11.2018, N2 от 11.11.2018 подписаны заказчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у заказчика обязанности по их оплате. Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено.
Указанные документы оценены судом с учетом положений статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком в размере 850000 руб.
При этом ответчик прямо не оспорил факт наличия задолженности.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом указанного, сумма долга в размере 850000 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Истцом при подаче иска по платежному поручению N 1032 от 23.08.2019 уплачена государственная пошлина в размере 20000 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗемСтрой" (ИНН 6165145802, ОГРН 1086165000459) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" (ИНН 6165184343, ОГРН 1136165009232) 850000 руб. задолженности, а также 20000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Абдулина С. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
