Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01 декабря 2019 года №А53-31232/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2019 года Дело N А53-31232/2016
Резолютивная часть определения оглашена 27 ноября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Богданович Ольги Викторовны
о замене кредитора в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Грицихина Николая Герольдовича (ИНН 682003558210, СНИЛС 135-845-942-92, дата рождения 13.12.1969 г., место рождения г. Ростов-на-Дону, место жительства г. Ростов-на-Дону, ул. Добровольского 28 кв.3),
при участии:
от финансового управляющего представитель Скрыльникова Е.А. по доверенности от 16.01.2019,
от заявителя - представитель Антонец Г.И. по доверенности от 04.10.2019,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Грицихина Николая Герольдовича рассматривается заявление Богданович Ольги Викторовны о замене кредитора акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" (публичное акционерное общество) на нового кредитора Богданович Ольгу Викторовну в реестре требований кредиторов.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование, просил заявление удовлетворить.
Представитель финансового управляющего не возражал против удовлетворения заявления.
В судебное заседание от первоначального кредитора поступило ходатайство об отложении рассмотрения заявления, ввиду наличия задолженности по кредиту в размере 7 727,25 руб.
Суд определилотказать в удовлетворении ходатайства, так как по смыслу ст. 158 АПК РФ отложение судебного заседания является правом суда. Суд не усматривает препятствий для рассмотрения заявления по существу.
Как следует из постановления об окончании исполнительного производства от 19.09.2019, заявителем перечислено 449 582,49 руб., в том числе задолженность по договору поручительства 441 962,87 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7 619,62 руб. Платежные поручения представленные в материалы дела, подтверждают факт погашения задолженности в указанном размере.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2016 (резолютивная часть объявлена 21.12.2016) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим Грицихина Николая Герольдовича утвержден Хачиков Каспар Асвадурович.
Информация о введении в отношении должника, процедуры реализации имущества гражданина опубликована в газете "КоммерсантЪ" N6 от 14.01.2017, стр. 129.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2017 требование акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" (публичное акционерное общество) в сумме 441 962,87 рублей, в том числе 368 911,05 руб. основного долга, 54 182,33 руб. процентов, неуплаченных в срок, 4 523,55 руб. процентов на просроченную ссуду, 7 525,08 руб. неустойки за просроченную ссуду, 6 820,86 руб. неустойки за просроченные проценты, в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Грицихина Николая Герольдовича.
04.10.2019 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление Богданович О.В. о замене кредитора акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" (публичное акционерное общество) на нового кредитора Богданович Ольгу Викторовну.
Основанием для обращения Богданович Ольги Викторовны в суд с настоящим заявлением послужили следующие обстоятельства.
28.04.2014 между банком и Грицихиным Н.Г. был заключен кредитный договор N14/КФ-7/14/0, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом - 22% годовых.
Между Богданович О.В. и банком заключен договор поручительства N 14/кфп-7/14/0 от 28.04.2014, по условиям которого заявитель принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору N14/КФ-7/14/0 от 28.04.2014.
Определением от 11.04.2017 требование акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" (публичное акционерное общество) в сумме 441 962,87 рублей, в том числе 368 911,05 руб. основного долга, 54 182,33 руб. процентов, неуплаченных в срок, 4 523,55 руб. процентов на просроченную ссуду, 7 525,08 руб. неустойки за просроченную ссуду, 6 820,86 руб. неустойки за просроченные проценты, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Грицихина Николая Герольдовича.
Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.04.2018 с Богданович Ольги Викторовны в пользу АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) взысканы денежные средства в погашение суммы задолженности по кредитному договору N14/КФ-7/14/0 от 28.04.2014 в размере 441 962,87 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в сумме-368 911,05 руб., задолженность по процентам неуплаченным в срок- 54182,33 руб.; задолженность по процентам на просроченную ссуду в сумме-4 523,55 руб.; задолженность по неустойке за просроченную ссуду в сумме - 7 525,08 руб.; задолженность по неустойке за просроченные проценты в сумме - 6 820, 86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 619,62 руб.
Решение исполнено заявителем, взысканная задолженность погашена Богданович О.В. платежными поручениями 407058 от 28.02.2019, 407145 от 28.08.2019, 407171 от 28.02.2019.16483 от 19.03.2019,57131 от 20.03.2019.749598 от 12.04.2019.749543 от 12.04.2019,749662 от 12.04.2019,749608 от 12.04.2019,749489 от 12.04.2019,749626 от 12.04.209,749496 от 12.04.2019,749705 от 12.04.2019,868482 от 17.04.2019,119664 от 23.04.2019,503096 от 08.05.2019.768347 от 18.06.2019524488 от 08.07.2019,524276 от 08.07.2019,524781 от 08.07.2019.524771 от 08.07.2019,860036 от 28.08.2018,401503 от 30.08.2019401588 от 30.08.2019,401541 от 30.08.2019,401426 от 30.08.2019,782491 от 11.09.2019,514651 от 18.09.2018, 77231 от 18.09.2019,3925101 от 17.10.2018,659622 от 26.10.2018,659619 от 26.10.2018,
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержат каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве следует руководствоваться положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с положениями статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
С учетом положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В результате выплаты Богданович О.В. (поручителем) денежных средств в размере 441 962,87 руб. за Грицихина Н.Г., к Богданович О.В. в силу статей 382, 384, 387, Гражданского кодекса Российской Федерации перешли права кредитора по этому обязательству.
Таким образом, после погашения Богданович О.В. задолженности по кредитному договору в сумме 441 962,87 руб. произошло процессуальное правопреемство в материальном правоотношении.
С учетом изложенного, следует произвести замену кредитора - АКБ "Инвестиционный торговый банк" (публичное акционерное общество) на кредитора - Богданович Ольгу Викторовну на сумму требований в размере 441 962,87 руб., в реестре требований кредиторов Грицихина Николая Герольдовича.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что замена стороны не противоречит действующему законодательству и не затрагивает прав и интересов других лиц, суд полагает доводы заявителя обоснованными, и считает возможным произвести процессуальную замену кредитора.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену кредитора АКБ "Инвестиционный торговый банк" (публичное акционерное общество) на Богданович Ольгу Викторовну на сумму требований в размере 441 962,87 руб., в реестре требований кредиторов Грицихина Николая Герольдовича.
Финансовому управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.В. Овчинникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка