Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: А53-31142/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N А53-31142/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2019.
Полный текст решения изготовлен 09.10.2019.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремян Г.Б.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "АВС-Сервис" (ОГРН 1056164279973, ИНН 6164242176)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области (ОГРН 1136193006641, ИНН 6161069131), Паршину Андрею Сергеевичу, Гвоздеву Виктору Сергеевичу,
о продлении срока,
при участии:
от заявителя: представитель Колодный М.А. по доверенности от 20.08.2019,
от МИФНС N 26 по РО: представитель Аверкова М.А. по доверенности N 03-06/11737 от 19.08.2019.
установил: общество с ограниченной ответственностью "АВС-Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области о продлении срока ликвидации общества на шесть месяцев.
Определением от 03.10.2019 суд привлек Паршина Андрея Сергеевича, Гвоздева Виктора Сергеевича в качестве заинтересованных лиц.
В предварительном судебном заседании 03.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 08.10.2019, после перерыва судебное заседание было продолжено.
В предварительном судебном заседании 09.10.2019 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель общества поддержал заявление о продлении срока ликвидации по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель МИФНС N 26 по Ростовской области вопрос о ликвидации общества оставил на усмотрение суда, заявил о том, что налоговый орган по настоящему делу не является надлежащим ответчиком.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.
Решением общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "АВС-Сервис" от 16.05.2018 принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначена Гвоздева Е.А.
28.05.2018 Межрайонной ИФНС России N 26 по РО на основании представленных обществом сведений в ЕГРЮЛ внесены сведения о решении о ликвидации и о ликвидаторе.11.01.2019 в Межрайонную ИФНС России N 26 по РО подано уведомление по форме N Р15001 о составлении промежуточного ликвидационного баланса.
18.01.2019 в ЕГРЮЛ внесены сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса. 27.05.2019 в Межрайонную ИФНС России N 26 по РО подано заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме N Р16001.
03.06.2019 Межрайонной ИФНС России N 26 по РО принято решение об отказе в государственной регистрации в связи с непредставлением для государственной регистрации документов и сведений о продлении срока ликвидации общества.
Как следует из заявления, в течение процедуры ликвидации общество неоднократно обращалось в отделение Пенсионного фонда РФ по месту регистрации общества с просьбами выдать документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений". В ответ на указанные обращения сотрудники ПФР сообщали, что в отношении общества ведется производство по делу об административном правонарушении, полномочия по рассмотрению которого возложены на судебные органы, в связи с чем ПФР, несмотря на факт досрочной добровольной уплаты штрафа обществом, не предоставит ему и не направит в регистрирующий орган документ (содержащиеся в нем сведения), подтверждающие представление обществом в территориальный орган ПФР необходимых сведений, что неизбежно повлечет отказ в государственной регистрации ликвидации общества.
Поскольку в настоящее время процедура ликвидации общества не может быть завершена в связи с тем, что установленный законом срок ликвидации истек, заявитель обратился в суд с требованием о продлении срока ликвидации общества на шесть месяцев.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Согласно п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.
Учитывая доводы, приведенные обществом и установленные по делу обстоятельства, применяя положения ч. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учитывая представленные суду объективные доказательства невозможности завершения ликвидации в срок, установленный законом, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью "АВС-Сервис" на шесть месяцев и о наличии оснований для удовлетворения заявления общества.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 N 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Вместе с тем, как указано в пункте 19 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Указанную позицию суд полагает возможным применить и к рассматриваемой ситуации в настоящем деле.
Судебное решение по настоящему делу не может расцениваться как принятое против налоговой инспекции, которая не имела противоположных с заявителем юридических интересов (возражений со стороны инспекции относительно продления срока ликвидации общества не имелось).
С учетом вышеизложенного, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью "АВС-Сервис" (ОГРН 1056164279973, ИНН 6164242176) до 16.11.2019.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Губенко М.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
