Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15 ноября 2019 года №А53-3111/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А53-3111/2018
Резолютивная часть определения объявлена "11" ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "15" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кама" об изменении способа и порядка исполнения решения суда в рамках дела N А53-3111/18 по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Кама-Юг" (ИНН 6167066578, ОГРН 1036167002574)
к Филипенко Сергею Геннадиевичу
о взыскании убытков,
при участии: от заявителя: представитель по доверенности от 10.06.2019 г. N 323/19-19 Малахова А.А.,
от заинтересованного лица - Филипенко С.Г.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Кама-Юг" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Филипенко Сергею Геннадиевичу о взыскании убытков в размере 224 881,60 руб.
Решением суда от 30.05.2018 заявленные требования были удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 произведена процессуальная замена истца ООО "Кама-Юг" (ИНН 6167066578 ОГРН 1036167002574) на ООО "Торговый дом "Кама" (ИНН 1651024807 ОГРН 1021602510533).
14.10.2019 ООО "Торговый дом "Кама" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2018.
Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от заявления.
Филипенко С.Г. против прекращения производства по заявлению не возражал.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Из пункта 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, если спорные правоотношения прямо не урегулированы федеральным законом и иными нормативными правовыми актами, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
При указанных обстоятельствах, учитывая приведенные правовые положения, суд считает возможным применить при рассмотрении заявления о рассрочке исполнения судебного акта положения пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, рассмотрев ходатайство, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о том, что производство по заявлению подлежит прекращению по аналогии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кама" отказалось от заявления и отказ от поданного заявления не противоречит нормам действующего законодательства и иным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по заявлению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кама" об отказе от заявления удовлетворить, отказ принять. Производство по заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья Е.А. Батурина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка