Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А53-31098/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N А53-31098/2019
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г.Б.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" (ОГРН 1037702023831, ИНН 7702352454)
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Морская спасательная служба" (ОГРН 1027739737321, ИНН 7707274249)
о взыскании задолженности и пени
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Морская спасательная служба" о взыскании задолженности по компенсации фактически потребленного объема электрической энергии в размере 411 707, 29 рублей, пени в размере 48 372,25 рублей.
Определением суда от 29.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
23.10.2019 судом вынесена резолютивная часть решения о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения "Морская спасательная служба" (ОГРН 1027739737321, ИНН 7707274249) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" (ОГРН 1037702023831, ИНН 7702352454) задолженность по компенсации потребленного объема электрической энергии за период: с мая 2018 года по июнь 2019 года в размере 411 707 рублей 29 копеек, пени за период: с 06.07.2018 по 06.08.2019 в размере 48 372 рублей 25 копеек, 12 002 рубля расходов по оплате государственной пошлины.
В установленный срок, 28.10.2019 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.
20.05.2015г. года между Федеральным государственным унитарным предприятием "Росморпорт" в лице Азовского бассейнового филиала ФГУП "Росморпорт" и Федеральным бюджетным учреждением подводно-технических, аварийных спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте "Подводречстрой" (ФБУ "Подводречстрой") был заключен договор N 032/Д на оказание услуг по предоставлению доступа к электрическим сетям и компенсации эксплуатационных затрат.
27.12.2017г. согласно записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ФБУ "Морспасслужба Росморречфлота" завершена процедура реорганизации ФБУ "Морспасслужба Росморречфлота" в форме присоединения к нему другого юридического лица (ФБУ "Подводречстрой"). В соответствии с п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
15 марта 2018 года зарегистрировано переименование Федеральное бюджетное учреждение "Морская спасательная служба Росморечфлота" (ФБУ "Морспасслужба Росморечфлота") в Федеральное государственное бюджетное учреждение "Морская спасательная служба", сокращенное наименование ФГБУ "Морспасслужба" запись о государственной регистрации изменений за государственным регистрационным номером 2187747383239 от 15 марта 2018 года.
Согласно п. 1.1 исполнитель (истец) обязуется оказывать услуги по предоставлению заказчику (ответчику) доступа к принадлежащим исполнителю электрическим сетям Лоцпоста для электроснабжения объектов (машин и механизмов) заказчика, используемых для выполнения им работ по реализации проекта П 471/р "реконструкция причала N 1 в с. Кагальник (Лоцпост) с проведением дноуглубительных работ и устройством берегоукрепления" по договору N 106/р от 06.04.2015, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги на условиях договора.
Количество электроэнергии, потребленной в расчетном периоде, определяется на основании показаний приборов учета расхода электроэнергии, установленных в КТП-80 Лоцпоста.
В соответствии с п.2.1.4. Договора Азовским бассейновым филиалом ФГУП "Росморпорт" своевременно выставляются счета на оплату, а также предоставляются акты приемки оказанных услуг (по форме согласно Приложению N1 к договору) и направлять их по адресу: 121087 г. Москва, ул. Большая Филевская,1).
Плата за услуги складывается из платы за предоставления доступа к электрическим сетям Лоцпоста и компенсации эксплуатационных расходов на электроэнергию:
Размер платы за предоставление доступа к электрическим сетям Лоцпоста определяется в соответствии с объемом потребленной за учетный месяц электроэнергии из расчета 2,74 руб.. в т.ч. НДС - 18% за 1 кВт/Ч потребленной электроэнергии (пункт 3.1.1 договора).
Размер компенсации эксплуатационных расходов на электроэнергию определяется по тарифам электроснабжающей организации, с учетом НДС, в соответствии с объемом электроэнергии, потребленной подключенными объектами (машинами и механизмами) заказчика за учетный месяц. Объем потребленной электроэнергии определяется на основании показаний приборов учета расхода электроэнергии, установленных в КТП-80 (п. 3.1.2 договора).
Расчеты за оказанные услуги производятся путем ежемесячной оплаты заказчиком выставленных исполнителем счетов в течение 5 рабочих дней с момента получения счета на оплату (п. 3.2).
В соответствии с Договором Ответчику были предоставлены 2 (две) точки подключения в помещении КТП-80 от РУ-0,4 кВ с установленными приборами учета потребления электроэнергии.
Показания с приборов учета потребления электроэнергии снимались ежемесячно в присутствии представителей обеих сторон.
В материалы дела представлены сведения о расходе электроэнергии за период с мая 2018 года по июнь 2019 года (л.д. 16-28).
На основании показаний приборов учета потребления электроэнергии истцом составлялись акты оказанных услуг.
Акты оказанных услуг, подписанные со стороны истца N 007814/25 от 18.06.2018; N009472/25 от 16.07.2018; N 011649/25 от 16.08.2018; N0 3936/25 от 17.09.2018; N 016075/25 от 17.10.2018; N 017636/25 от 15.11.2018; N 001635/25 от 15.02.2019; N 002467/25 от 18.03.2019; N 003576/25 от 16.04.2019; N 004920/25 от 15.05.2019; N 006417/25 от 14.06.2019; N 007934/25 от 18.07.2019 были направлены в адрес ответчика почтой, однако, подписанные со стороны ответчика в адрес истца до настоящего времени они не поступали.
Истцом были выставлены ответчику счета на компенсацию затрат за фактически потребленный объем электроэнергии N 007814 от 18.06.2018; N 009472 от 16.07.2018; N 011649 от 16.08.2018; N 013936 от 17.09.2018; N 016075 от 17.10.2018; N 017636 от 15.11.2018; N 001635 от 15.02.2019; N 002467 от 18.03.2019; N 003576 от 16.04.2019; N 004920 от 15.05.2019; N 006471 от 14.06.2019; N 007934 от 18.07.2019, которые до настоящего времени ответчиком не оплачены.
Сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате за фактически потребленный объем электрической энергии по состоянию на 21.08.2019 за период с мая 2018 года по июнь 2019 года составила 411 707 рублей 29 копеек.
28.01.2019, 04.04.2019, 11.07.2019 истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись письма исх. N АВ-21/0154-05 от 22.01.2019, N СЛ-21/1269-05 от 02.04.2019, N СЛ-21/2614-02 от 10.07.2019 с просьбой погасить имеющуюся задолженность за фактически потребленный объем электроэнергии.
Вышеуказанные письма были получены ответчиком (05.02.2019, 10.04.2019, 17.07.2019), однако оплата в адрес истца до настоящего времени не поступила.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг исполнитель вправе требовать от ФБУ "Подводречстрой" уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
По расчету истца сумма пени по состоянию на 21.08.2019 за просрочку оплаты компенсации фактически потребленного объема электрической энергии составила 48 372 рубля 25 копеек.
10.07.2019 года истец в рамках досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию NСЛ-12/2614-02 с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии, которая оставлена без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.
Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из условий договора от 20.05.2015 N032/Д целью его заключения явилось урегулирование сторонам правоотношений, связанных с возмещением истцу расходов на оплате стоимости электроэнергии, которая непосредственно использовалась ответчиком на объекте - "Реконструкция причала N1 в с. Кагальник (Лоцпост) с проведением дноуглубительных работ с устройством берегоукрепления".
Стороны реализовали принцип свободы договора и урегулировали отношения заключением договора, который прямо законом не предусмотрен, но ему не противоречит. Урегулирование отношений направлено на недопущение неопределенности в отношениях сторон, что способствует стабильности гражданского оборота.
Действующее законодательство не исключает возникновения отношений по компенсации стоимости потребленной энергии, которые отличаются от отношений по энергоснабжению, в том числе с участием субабонента (в частности, при владении объектом энергопотребления несколькими лицами и вступлением одним из них как абонентом в отношения с энергоснабжающей организацией).
На основании вышеуказанных норм права, к отношениям сторон, вытекающим из договора от 20.05.2015 N032/Д, должны быть применены общие положения ГК РФ об обязательствах, что не противоречит существу спорных правоотношений и действительной цели сторон, на достижение которой была направлена воля при заключении договора.
Как было указано выше, необходимость заключения договора от 20.05.2015 N032/Д обусловлена выполнением ответчиком подрядных обязательств по договору от 06.04.2015 N 160/р.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.
Факт оказания услуг подтверждается актами приемки оказанных услуг, которые подписаны со стороны ФГБУ "Морсспасслужба": N 007814/25 от 18.06.2018; N009472/25 от 16.07.2018; N 011649/25 от 16.08.2018; N0 3936/25 от 17.09.2018; N 016075/25 от 17.10.2018; N 017636/25 от 15.11.2018; N 001635/25 от 15.02.2019; N 002467/25 от 18.03.2019; N 003576/25 от 16.04.2019; N 004920/25 от 15.05.2019; N 006417/25 от 14.06.2019; N 007934/25 от 18.07.2019.
Акты оказанных услуг за период с мая 2018 года по июнь 2019 года, подписанные со стороны ФГБУ "Морсспасслужба" в адрес Филиала до настоящего времени не поступали.
Счета на компенсацию затрат за фактически потребленный объем электроэнергии N 007814 от 18.06.2018; N 009472 от 16.07.2018; N 011649 от 16.08.2018; N 013936 от 17.09.2018; N 016075 от 17.10.2018; N 017636 от 15.11.2018; N 001635 от 15.02.2019; N 002467 от 18.03.2019; N 003576 от 16.04.2019; N 004920 от 15.05.2019; N 006471 от 14.06.2019; N 007934 от 18.07.2019 ответчиком оплачены не были.
Согласно расчету истца, сумма задолженности ФГБУ "Морсспасслужба" перед ФГУП "Росморпорт" (Азовским бассейновым филиалом) по оплате компенсации расходов за потребленную электроэнергию за период с мая 2018 года по июнь 2019 года составила 411 707 рублей 29 копеек.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, ответчик осуществлял фактическое потребление электрической энергии.
Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в установленные договором сроки в полном объеме ответчиком не представлено, требования о взыскании суммы задолженности по оплате компенсации расходов за потребленную электроэнергию за период с мая 2018 года по июнь 2019 года в размере 411 707 рублей 29 копеек подлежат удовлетворению.
Кроме того, судом учтено, что в рамках дела NА53-25125/2018 с ответчика взыскана задолженность за предыдущий период (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019).
Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании пени за период: с 06.07.2018 по 06.08.2019 в размере 48 372 рублей 25 копеек.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 6.2 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п. 3.2 договора, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком неисполнение обязательств по возмещению понесенных истцом расходов.
Представленный истцом расчет пени за период: с 06.07.2018 по 06.08.2019 в размере 48 372 рублей 25 копеек проверен судом и признан правильным. Ответчик расчет истца не оспорен.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения неустойки.
В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.
Пунктом 73 постановления N 7 установлено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Пунктом 72 постановления N 7 установлено, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 Кодекса может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Ответчиком о несоразмерности размера неустойки, предъявленной к взысканию неустойки, не заявлено.
Кроме того, суд отмечает, что установленная договором неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства является обычно принятой мерой ответственности в хозяйственном обороте.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки правомерны, подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Истцом при подаче иска по платежному поручению N 3650 от 22.08.2019 года уплачена государственная пошлина в сумме 12 202 рублей.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Морская спасательная служба" (ОГРН 1027739737321, ИНН 7707274249) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" (ОГРН 1037702023831, ИНН 7702352454) задолженность по компенсации потребленного объема электрической энергии за период: с мая 2018 года по июнь 2019 года в размере 411 707 рублей 29 копеек, пени за период: с 06.07.2018 по 06.08.2019 в размере 48 372 рублей 25 копеек, 12 002 рубля расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Г.Б. Казаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
