Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22 ноября 2019 года №А53-31091/2019

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 ноября 2019 года Дело N А53-31091/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893, адрес места регистрации: 117997, г. Москва, ул. Вавилова,19) в лице Юго-Западного банка (3544068, г. Ростов-на-Дону, ул. Евдокимова, 37)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВолсаМ" (ИНН 6114011600 ОГРН 1136191000351, юридический адрес: 347825, Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, микрорайон Заводской, ул. Строителей, 7 А),
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: представитель Вознюк Е.А. по доверенности от 24.08.2018;
от должника: представитель Власов Р.Ш. по доверенности от 21.03.2018;
установил: публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ВолсаМ" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство.
В судебном заседании представитель должника не возражал против заявленных требований, просил признать ООО "ВолсаМ" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "ВолсаМ" зарегистрировано 05.03.2013 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N26 по Ростовской области. Основным видом деятельности общества является оптовая торговля пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями.
Общество с ограниченной ответственностью "ВолсаМ" имеет следующие неисполненные обязательства перед ПАО "Сбербанк России"
Между ПАО "Сбербанк России" (Банк) и обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Кармен" (Заемщик) были заключены следующие кредитные договоры (далее - Кредитные договоры):
- договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным графиком выборки) N 1801/452/10055 от 26.04.2011 г.;
- договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 1801/452/10249 от 02.07.2013 г.;
- договор об открытии возобновляемой кредитной линии N 1801/452/10272 от 25.10.2013 г.
Поскольку ООО ПКФ "Кармен" не исполняло свои обязательства по кредитным обязательствам, Банк обратился с иском в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" (Территориальную коллегию в г. Ростове-на-Дону) о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам.
27.07.2015 Третейским судом при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" были вынесены решения о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитам с Заемщика ООО ПКФ "Кармен" и поручителей Каменева В.А., Савиных СВ., Теребунского В.А., ООО "ПКФ Электротех".
ПАО "Сбербанк России" обратился в Каменский районный суд Ростовской области за получением исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда.
На стадии получения исполнительных листов были заключены мировые соглашения, утвержденные Определением Каменского районного суда Ростовской области от 20.10.2015 по делу N2-1850/2015, Определением Каменского районного суда Ростовской области от 20.10.2015 по делу N2-2062/2016, Определением Каменского районного суда Ростовской области от 28.10.2015 г. по делу N2-2070/2015.
На стадии утверждения указанных Мировых соглашений между Банком и ООО "ВолсаМ" заключены:
- Договор поручительства N 1801/452/10272/п-6 от 16.10.2015 г.,
- Договор поручительства N 1801/452/10249/п-6 от 16.10.2015 г.,
- Договор поручительства N 1801/452/10055/п-7 от 16.10.2015 г.
Согласно указанным Договорам поручительства, ООО "ВолсаМ" обязалось отвечать в полном объеме по всем обязательствам ООО Производственно-коммерческая фирма "Кармен", солидарно с Заемщиком.
Вместе с тем, условия Мировых соглашений от 2015 года надлежащим образом не исполнены, в связи с ПАО "Сбербанк России" обратился в Каменский районный суд Ростовской области с заявлениями о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение мировых соглашений.
На стадии исполнения судебных актов о взыскании задолженности по кредитным договорам, были утверждены Мировые соглашения на стадии исполнения судебных актов, на новых условиях (Определением Каменского районного суда Ростовской области от 25.04.2017 года по делу N 2-2062/2015; Определением Каменского районного суда Ростовской области от 25.04.2017 года по делу N 2-2070/2015; Определением Каменского районного суда Ростовской области от 14.04.2017 года по делу N 2-1850/2015).
При этом ООО "ВолсаМ" дало согласие отвечать по обязательствам ООО ПКФ "Кармен" на новых условиях.
15.08.2018 на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2018 выдан исполнительный лист о взыскании с ООО "ВолсаМ" в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности в общей сумме 55 918 685,97 рублей, который до настоящего времени не исполнен.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2018 по делу N А53-29208/2018 по заявлению ПАО "Сбербанк России" в отношении ООО ПКФ Кармен введена процедура наблюдения, требования банка включены в реестр требований кредиторов должника в сумме 54 874 127,38 рублей, из них: 35 707 934,03 рублей - основной долг, 14 293 969,78 рублей - проценты по кредиту, 6 972,65 рублей - государственная пошлина, 428 391,34 рублей - третейский сбор, 154 042,81 рублей - просроченная плата, 4 282 816,77 рублей - неустойка, как обеспеченные залогом имущества должника в сумме 41 543 039,95 рублей.
До настоящего времени обязательства ООО "ВолсаМ" не исполнены, в связи с чем, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований кредитора по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона N127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются, в том числе размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Должником в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности.
Учитывая наличие у ООО "ВолсаМ" задолженности перед заявителем в размере более 300 000 рублей, неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, наличие вступившего в законную силу судебным актом, требования заявителя являются обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
При этом в силу абзаца 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.
08.11.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО "ВолсаМ". 08.11.2018
В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что следует признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью "ВолсаМ" несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.
Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
В случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника (пункт 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004г. N 29).
Заявитель ПАО "Сбербанк России" просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Ассоциацией арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Верниенко Дмитрии Григорьевиче.
Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура Верниенко Дмитрия Григорьевича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ.
Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Верниенко Дмитрий Григорьевич является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.
При исследовании вопроса о финансировании процедуры банкротства установлено, что согласно бухгалтерского баланса за 2018 год у должника имеются основные средства на сумму 294 тыс. рублей, а также имеется дебиторская задолженность в размере 2 013 тыс. рублей.
При таких обстоятельствах кандидатура Верниенко Дмитрия Григорьевича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВолсаМ", с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в размере тридцати тысяч рублей.
При подаче заявления ПАО "Сбербанк России" оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей по платежному поручению N327711 от 16.08.2019.
Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.
Поскольку требования заявителя признаны судом обоснованными, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу кредитора в сумме 6 000 рублей.
Руководствуясь статьями 45, 53, 100, 124, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" обоснованными.
Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью "ВолсаМ" несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью ВолсаМ" (ИНН 6114011600 ОГРН 1136191000351) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство.
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ВолсаМ" - Верниенко Дмитрия Григорьевича (ИНН 616114162746, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18314, адрес для направления корреспонденции: 344029, г. Ростов-на-Дону, а/я 1004) из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.
Включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 55 082 419,04 руб. из них: 35 707 934,03 руб.- основной долг, 14 448 012,59 руб. -проценты, 432 558 руб. - расходы на оплату третейского сбора, 211 097,65 руб.-госпошлина, 4 282 816,77 руб. - неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ВолсаМ".
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование об установлении 4 282 816,77 руб. неустойка учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями 126, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на 12 мая 2020 года в 12 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, д. 10/11-13, каб. 410.
Обязать конкурсного управляющего представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, провести анализ на предмет наличия (отсутствия) преднамеренного и фиктивного банкротства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Конкурсному управляющему заблаговременно до назначенной даты судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет конкурсного управляющего в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Представить в суд реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов с приложением подтверждающих документов, документов, подтверждающих реализацию имущества должника, отчет об использовании денежных средств и иные документы, подтверждающие выполнение мероприятий, предусмотренные пунктом 2 статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВолсаМ" в публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.В. Овчинникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка