Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07 ноября 2019 года №А53-30952/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А53-30952/2019
Резолютивная часть решения объявлена "30" октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен "07" ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хейгетовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей "Теплоэнерго" (ИНН 6154023190, ОГРН 1026102578446) к обществу с ограниченной ответственностью "Турмалин" (ИНН 6154082928, ОГРН 1026102576202) о взыскании задолженности в сумме 2023298,28 руб.,
при участии:
от истца: представитель по доверенности Мальцева А.Ю.;
от ответчика: представитель не явился;
установил: акционерное общество Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей "Теплоэнерго" (далее - истец) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Турмалин" о взыскании задолженности в сумме 2023298,28 руб.
Представитель истца в судебном заседании пояснил доводы по заявленным требованиям, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на заявленные требования не представил.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2018 общество с ограниченной ответственностью "Турмалин" (ИНН 6154082928, ОГРН 1026102576202) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Аброськин Александр Витальевич. Суд известил конкурсного управляющего о времени и месте рассмотрения искового заявления по настоящему делу.
Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, суд установил следующее.
01 ноября 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения N 374 (далее - договор), в соответствии с которым АО ТЭПТС "Теплоэнерго" (далее - поставщик) обязалось подавать до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности своих тепловых сетей тепловую энергию с максимальным часовым отпуском в зависимости от технических возможностей котельных, пропускной способности трубопроводов, а ООО "Турмалин" (далее - потребитель) обязалось принять и оплатить принятую тепловую энергию, а также обеспечить учет потребляемой тепловой энергии и соблюдать предусмотренный данным договором режим ее потребления по каждому объекту, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Согласно п. 5.3. договора акт поставки тепловой энергии и счет-фактуру потребитель получает нарочно в отделе надзора и сбыта тепловой энергии поставщика до 5-го числа месяца следующим за отчетным.
В соответствии с пунктом 5.5 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
ООО "Турмалин" в нарушение условий договора теплоснабжения N 374 от 01 ноября 2010 года, а также норм действующего законодательства Российской Федерации, свои обязательства по оплате за поставленные ему, как потребителю, коммунальные услуги не выполнил, в результате чего за период январь 2018 года - октябрь 2018 года включительно образовалась задолженность в размере 2 023 298, 28 рублей.
Истец обратился к конкурсному управляющему А.В. Аброськину ООО "Турмалин" с претензией Nб/н от 16.01.2019 о погашении задолженности в сумме 2 023 298, 28 руб., однако ответ получен не был.
Неисполнение ответчиком обязанности по исполнению условий договора N 374 от 10.11.2010 послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, а именно: договором теплоснабжения N 374 от 10.11.2010, актами поставки тепловой энергии за период январь 2018 года - октябрь 2018 года, счетами - фактурами за период январь 2018 года - октябрь 2018 года, сведениями о поступивших денежных средствах на расчетный счет истца за заявленный период, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
В соответствии с ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку ответчиком, в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору теплоснабжения N 374 от 10.11.2010 за полученную тепловую энергию за период январь - октябрь 2018 года, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2018 общество с ограниченной ответственностью "Турмалин" (ИНН 6154082928, ОГРН 1026102576202) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Аброськин Александр Витальевич.
Информация о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 193(6431) от 20.10.2018.
Производство по делу о банкротстве ООО "Турмалин" возбуждено определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2018 по делу N А53-40046/17. Таким образом, требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, а именно после 11.01.2018, являются текущими.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", задолженность ООО "Турмалин" перед АО ТЭПТС "Теплоэнерго" является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Законом о банкротстве. Текущие требования должны удовлетворяться по мере наступления срока их исполнения.
Порядок исполнения должником своих обязанностей перед кредиторами по текущим платежам закреплен в статье 134 Закона о банкротстве, которая устанавливает, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
На основании вышеизложенного, с учетом вышеуказанных обстоятельств в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 2 023 298,28 руб. за период январь-октябрь 2018 года.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При обращении в суд истцом платежным поручением N 001809 от 23.07.2019 на сумму 33116 руб. оплачена государственная пошлина.
В связи с полным удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 33116 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Турмалин" (ИНН 6154082928, ОГРН 1026102576202) в пользу акционерного общества Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей "Теплоэнерго" (ИНН 6154023190, ОГРН 1026102578446) денежные средства в размере 2 056 414,28 руб., в том числе 2 023 298,28 руб. задолженность за период январь-октябрь 2018 года, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 33 116 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Колесник И. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка