Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22 ноября 2019 года №А53-309/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А53-309/2019
Резолютивная часть определения объявлена "19" ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "22" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина и вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Барладяна Олега Милентьевича (19.05.1964 года рождения, место рождения: г. Ростов-на-Дону, адрес регистрации:
г. Ростов-на-Дону, ул. Матросова, д. 35, кв. 168)
при участии в судебном заседании:
от должника: О.М. Барладян лично (паспорт), А.В. Кромская по доверенности от 13.02.2019
от финансового управляющего: Е.А. Дюжикова по доверенности от 06.04.2019
от Васильева А.В.: Ю.А. Приходько по доверенности от 29.08.2018
от ООО "Донприбор": А.С. Лепетюхин по доверенности от 02.09.2019
от уполномоченного органа: Ю.А. Позднякова по доверенности от 17.06.2019
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Барладяна Олега Милентьевича рассматривается отчет финансового управляющего о проделанной работе.
От должника в судебном заседании 08.10.2019 поступил план реструктуризации долгов гражданина с приложениями и ходатайство о его утверждении судом.
13.11.2019 в электронном виде поступил доработанный план реструктуризации долгов гражданина и приложения в его обоснование, доказательства направления плана лицам, участвующим в деле.
В судебном заседании должник и его представитель ходатайствовали об утверждении представленного плана реструктуризации долгов гражданина, указав, что 50 % требований будет погашена до 30.11.2019 за счет арендной платы и иных доходов должника, пояснили, что должник произвел благоустройство земельных участков, арендаторы гарантировали оплату после утверждения плана судом.
Финансовый управляющий ранее направила ходатайство о признании должника банкротом, отчет о проделанной работе, материалы первого собрания кредиторов.
В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержала ходатайство о признании должника банкротом, в электронном виде представила отзыв план реструктуризации долгов гражданина, в котором пояснила, что точный срок погашения задолженности в плане не установлен.
Представитель кредитора ООО "Донприбор" против утверждения плана возражал по мотивам представленного в электронном виде отзыва, а именно ввиду того, что отсутствуют гарантии погашения задолженности.
Представитель кредитора Васильева А.В. против утверждения плана возражал, поскольку должником не представлены гарантии его исполнимости.
От представителя Ассоциации "СГАУ" поступили сведения о соответствии кандидатуры Романчук Олеси Васильевны для утверждения его в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве.
Суд приобщил документы к материалам дела.
В порядке статьи 163 АПК РФ суд объявил перерыв в судебном заседании до 19.11.2019 до 09 час. 30 мин.
После перерыва должник представил доказательства открытия специального счета, перечисления в пользу финансового управляющего компенсации текущих расходов, копию решения Совестного районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.10.2019 о взыскании в пользу должника с Рыжих А.А. задолженности в сумме 2 518 000 руб. и 102 323,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Кроме того, должник представил дополнение к проекту плана реструктуризации долгов гражданина с расчетом процентов по учетной ставки Банка России и указал на исключение из пункта 2 ранее представленного плана реструктуризации долгов гражданина фразы о том, что со дня подписания настоящего плана реструктуризации проценты на сумму задолженности, по которой осуществляется реструктуризация, не начисляются.
Документы приобщены судом к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, поддержали ранее высказанные позиции.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2019 признаны обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью "Донприбор", в отношении Барладяна Олега Милентьевича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена Романчук Олеся Васильевна - член Ассоциации "СГАУ".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 71 от 20.04.2019.
Определением от 04.04.2019 суд включил требование общества с ограниченной ответственностью "Донприбор" в размере 5 440 627 руб., из них пени в размере 1 205 400 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов Барладяна Олега Милентьевича.
Определением от 12.07.2019 суд включил требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в третью очередь реестра требований кредиторов Барладяна Олега Милентьевича в размере 147 744,19 руб., в том числе: 134 825,86 руб. основного долга, 12 108,38 руб. процентов за пользование кредитом, 809,95 руб. неустойки.
Определением от 16.07.2019 суд включил требование общества с ограниченной ответственностью "Донприбор" в размере 5 211 128 руб., в том числе пени в размере 500 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Донприбор", из которых по договору купли-продажи от 14.07.2017 на сумму 3 730 350 руб., по договору уступки права требования (цессии) от 14.02.2019 на сумму 946 148 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.
Определением от 18.07.2019 суд включил требование кредитного потребительского кооператива "Донской Кредит" в размере 180 331,12 руб., в том числе пени в размере 12 874,50 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Барладяна Олега Милентьевича как обеспеченные залогом имущества должника.
Определением от 23.07.2019 суд включил требование Васильева Андрея Витальевича в размере 1 500 000 руб., в том числе неустойка в размере 290 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Барладяна Олега Милентьевича.
Определением от 11.11.2019 суд отложил судебное заседание по делу N А53-309/2019 по заявлению ФНС России в лице Управления ФНС России по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов должника - Барладяна Олега Милентьевича на "12" декабря 2019 г. 11 час. 00 мин.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
Согласно пункту 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично лицом, предложившим указанный план реструктуризации самостоятельно.
В соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1).
Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2).
План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина (пункт 5).
Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.
Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина выносит одно из следующих определений:
об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела судом установлено, что по итогам проведенного 05.09.2019 собрания кредиторов принято решение против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина; против утверждения изменений в план реструктуризации долгов гражданина и об обращении в суд с заявлением о признании Барладяна Олега Милентьевича банкротом.
На основании изложенного финансовый управляющий представил в суд отчет о проделанной работе, материалы первого собрания кредиторов с приложениями и ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества (т. 3 л.д. 71).
В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.
Должником предложен следующий откорректированный план реструктуризации долгов, с учетом заявленного в ходе судебного заседания 19.1.2019 утонения в части процентов:
ПРОЕКТ
Плана реструктуризации долгов гражданина
Барладян Олега Милентьевича, 19.05.1964 г.р. место рождения: гор. Ростов-на-Дону СНИЛС: 031-080-248-93, ИНН 616404029030
1. По состоянию на "14" июня 2019г. задолженность гражданина Барладян Олега Милентьевича, 19.05.1964 г.р.. место рождения: гор. Ростов-на-Дону (далее -Должник ) составляет 12 817 131,06 (Двенадцать миллионов восемьсот семнадцать тысяч сто тридцать один) руб. 06 кон., которая состоит из:
N
п/п
Наименование/ Ф.И.О. кредитора
Основание
обязательства
Сумма
основной
задолженности
%,пени, штрафы за просрочку исполнителя
Дата
требования
Сведения о залоговых обязате-льствах
Примечания
1
ООО "Донприбор"
Задолженность по договору купли-продажи от 14.07.2017
4 235 227 руб.
расходы по оплате
государствен-ной пошлины в размере 35 277 руб.
1 205 400 руб.
04.04.2019
Всего:
5 440 627 руб.
2
ООО "Донприбор"
Задолженность по договору купли-продажи от 14.07.2017
3 730 350 руб.
534 630 руб.
"05" июня 2019г.
Всего:
4 264 980 руб.
3
ООО "Стройснаб"
Задолженность по договору купли- продажи от 14.07.2017г.
946 148 руб.
"05" июня 2019 года
По договору уступки права требования (цессии) от 14.02.2019 на сумму 946 148 руб. перешло ООО "Донприбор"
4
ПАО "Сбер-банк"
по кредитному контракту 0528-Р- 7190508420 от 17.11.2016.
147 744,19 руб.
27.05.2019
5
Кредит-ный потребитель-ский кооператив "Дон-ской кредит"
Задолжен-ность по Договору потребительского займа N 2- 0000460 от 27.03.2018
180 331,12 руб.
"24" мая 2019 года
Транспортное средство ТОЙОТА КОРОЛЛА (VIN) NMTBB0JE70R078509 (ответ МРЭО ГИБДД от 11.05.2019 N 10309
6
Васи-льев Андрей Вита-льевич
На основании договора займа под залог N 2 от 05.09.2017
1 500 000 руб.
07.06.2019
7
УФНС России по РО
337 700,75 руб.
20.06.2019
2. Порядок и сроки погашения в денежной форме требований кредиторов и уполномоченного органа.
В отношении Должника применяется рассрочка погашения задолженности в соответствии с графиками погашения задолженности, установленным настоящим Планом реструктуризации.
В случае просрочки платежей в установленный графиком погашения долга срок Должник уплачивает Кредиторам проценты за каждый день просрочки в размере ставки рефинансирования (учетной ставки ЦБ РФ)
Должник вправе произвести досрочное погашение задолженности.
2.1 Кредитор ООО "Донприбор" (уполномоченный орган) - сумма задолженности 4 235 227 + 3 730 350 + 946 148 за ООО "Стройснаб" = 8 911 725 руб. (Восемь миллионов девятьсот одиннадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей.
1 205 400 руб. + 534 630 = 1 740 030 руб., в третью очередь реестра требований
График погашения задолженности:
N п/п
Дата уплаты
Сумма
1
30.11.2019 года
5 325 878 руб.
2
31.10.2020 года
5 325 877 руб.
ИТОГО:
X
10 651 755,00 руб.
2.2 Кредитор ПАО "Сбербанк" (уполномоченный орган) - сумма задолженности 147 744,19 (Сто сорок семь тысяч семьсот сорок четыре) руб. 19 коп.
График погашения задолженности:
1
30.11.2019 года
73 873 руб.
2
31.10.2020 года
73 871,19 руб.
ИТОГО:
X
147 744,19 руб.
2.3 Кредитор КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "ДОНСКОЙ КРЕДИТ" (уполномоченный орган) - сумма задолженности 180 331,12 руб.
(Сто восемьдесят тысяч триста тридцать один) руб. 12 коп.?
График погашения задолженности:
1
30.11.2019 года
90 166 руб.
2
31.10.2020 года
90 165,12 руб.
ИТОГО:
X
180 331,12 руб.
2.4 Кредитор Васильев Андрей Витальевич (уполномоченный орган) - сумма задолженности 1 500 000руб. ( Один миллион пятьсот тысяч) рублей.
График погашения задолженности:
1
30.11.2019 года
750 000 руб.
2
31.10.2020 года
750 000 руб.
ИТОГО:
X
1 500 000 руб.
2.5 Кредитор УФНС России по РО (уполномоченный орган) - сумма задолженности 337 700,75 руб. (Триста тридцать семь семьсот) рублей 75 коп.
График погашения задолженности:
1
30.11.2019 года
168 851 руб.
2
31.10.2020 года
168 849,75 руб.
ИТОГО:
X
337 700,75 руб.
3.Срок реализации настоящего Плана реструктуризации долгов гражданина - 1 год.
4.В случае существенного изменения имущественного положения Должника, Должник обязан уведомить конкурсных кредиторов и уполномоченный орган.
Как следует из материалов дела, расходы по делу о банкротстве и вознаграждение финансового управляющего в полном объеме погашены.
В обоснование представленного плата должник представил копии:
- договора аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения от 01.12.2018, заключенного с ИП Главой К(Ф)Х Кривороговым Владимиром Викторовичем, сроком на 11 месяцев, согласно которому размер арендной платы составляет 4 800 000 руб.
В силу п. 9.2 договора он считается автоматически продленным на тот же срок, если участники не выразили письменное согласие об изменении и расторжении его условий за 30 дней до окончания срока данного договора.
Из материалов дела не следует, что стороны заявили об изменении и расторжении условий договора аренды от 01.12.2018, что свидетельствует о его продлении на 11 месяцев с 01.11.2019.
- договора аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения от 03.12.2018, заключенного с ИП Главой К(Ф)Х Барладян Елизаветой Олеговной на 11 месяцев, согласно которому размер арендной платы составляет 100 000 руб.
В силу п. 9.2 договора он считается автоматически продленным на тот же срок, если участники не выразили письменное согласие об изменении и расторжении его условий за 30 дней до окончания срока данного договора.
Из материалов дела не следует, что стороны заявили об изменении и расторжении условий договора аренды от 03.12.2018, что свидетельствует о его продлении на 11 месяцев с 03.11.2019.
- решения Совестного районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.10.2019 о взыскании в пользу должника с Рыжих А.А. задолженности в сумме 2 518 000 руб. и 102 323,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
- счетов-фактур N 2252 от 13.10.2017, N 2253 от 13.10.2017, товарных накладных N 140 от 19.04.2018, N 159 от 26.04.2018, N 165 от 30.04.2018.
- гарантийное письмо ИП Главы К(Ф)Х Криворогова В.В. о погашении кредиторам долга в сумме 7 690 278,64 руб. в случае утверждения судом плана реструктуризации долгов гражданина Барладяна Олега Милентьевича.
В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.
В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.
Должник обязуется исполнить платен реструктуризации долгов в течение 1 года, до 31.10.2020.
При этом, 50 % задолженности подлежат оплате до 30.11.2019.
Принадлежность указанных в договорах аренды земельных участков должнику подтверждена в отчете финансового управляющего, а также выпиской из ЕГРН (т. 3 л.д. 13, 74).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие доказательств источников дохода должника, необходимого для исполнения плана реструктуризации долгов, а также реабилитационных характер процедуры банкротства суд полагает возможным утвердить план реструктуризации долгов гражданина Барладяна Олега Милентьевича в предложенной редакции.
Также, суд признает обоснованным отражение в плане реструктуризации долгов задолженности перед налоговым органов, о включении которой в реестр заявлено в установленный срок.
В случае признания судом обоснованной иной суммы задолженности, лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявить в суд ходатайство о внесении в план изменений.
Условия рассматриваемого плана предусматривают полное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.
Представленный должником план реструктуризации (откорректированный) соответствует требованиям статьи 213.14 Закона о банкротстве и предусматривает полную оплату должником кредиторской задолженности, пропорциональное погашение требований кредиторов, учтенных в реестре требований кредиторов должника, не содержит недостоверных сведений.
Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (статья 213.18 Закона о банкротстве).
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.
Указанных в статье 213.18 Закона о банкротстве оснований для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина судом не установлено. Должник дал согласие на утверждение плана реструктуризации.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о возможности утверждения плана реструктуризации долгов гражданина. Суд исходит из соблюдения баланса интересов всех лиц и наибольшей возможности удовлетворения требований кредиторов.
Аналогичный правовой подход отражен в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 N 15АП-1090/2019 по делу N А53-2107/2018.
Установленный срок погашения задолженности и наличие у должника недвижимого имущества позволяет кредиторам оперативно проконтролировать исполнение предложенного плана в короткий период времени.
Так, в силу пунктов 2 - 3 статьи 213.23 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.
План реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом.
Одновременно исполнение плана реструктуризации долгов позволяет продолжить должнику осуществление текущей хозяйственной деятельности, сохранить правоспособность хозяйствующего субъекта.
В силу пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.
Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.
Таким образом, окончательный размер процентов, предусмотренных статьей 213.19 Закона о банкротстве, определяется финансовым управляющим по итогам исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов.
С даты утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 213.12 - 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить план реструктуризации долгов гражданина Барладяна Олега Милентьевича.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам исполнения плана реструктуризации на "10" ноября 2020 года на 16 часов 00 минут. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, главный корпус, кабинет N 430.
Обязать финансового управляющего и должника не позднее 05.11.2020 подготовить и направить в арбитражный суд отчет о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов с приложением копий документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, а также доказательства направления отчета кредиторам, требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Разъяснить предусмотренное пунктом 2 статьи 213.23 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в случае неисполнения гражданином обязательств в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, которое рассматривается арбитражным судом в пятнадцатидневный срок с даты поступления данного ходатайства.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка