Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: А53-30916/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2020 года Дело N А53-30916/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невдах Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Клининг Юг" (ИНН 6164300614, ОГРН 1106164005200, место нахождения: г. Ростов-на-Дону, ул.Социалистическая, 74а, 20),
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - представитель Джелилов А.Р. по доверенности от 02.12.2019;
от должника - представитель не явился;
от саморегулируемой организации - представитель не явился,
установил: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Клининг Юг" несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 41 813 939,34 рублей.
В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил заявленные требования в части определения очередности, и просил суд признать требования обоснованными и ввести процедуру наблюдения, включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 21 751 870,73 рублей - недоимка, во вторую очередь; 20 062 069,21 рублей, из них: 17 333 519,84 рублей - недоимка, 2 726 049,37 рублей - пени, 2 500 рублей - штрафы, в третью очередь реестра требований кредиторов.
Право формулирования требований, является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявление, просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
ООО "Клининг Юг" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Ассоциация арбитражных управляющих "Содружество" представила кандидатуру арбитражного управляющего Савельева Виталия Васильевича для утверждения в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Клининг Юг" зарегистрировано 29.11.2010 и состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону.
Основным видом деятельности общества является деятельность по чистке и уборке жилых зданий и нежилых помещений прочая.
Сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью "Клининг Юг" по обязательным платежам по состоянию на 20.08.2019 составляет 41 813 939,34 рублей из которых: 39 085 390,57 рублей - недоимка, 2 726 049,37 рублей - пени, 2 500 рублей - штраф, а именно:
- налог на добавленную стоимость на товары в размере 12 573 071,82 рублей, из которых: 11 885 640,62 рублей - недоимка, 687 431,20 рублей - пени;
- налог на имущество организаций в размере 32 408,81 рублей, из которых: 30 782 рублей - недоимка, 1 626,81 рублей - пени;
- НДФЛ в размере 6 997 524,92 рублей, из которых: 6 508 442 рубля - недоимка, 489 082,92 рублей - пеня;
- транспортный налог в размере 1 295,73 рублей - пени;
- страховые взносы на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству с 01.01.2017 в размере 1 697 474,49 рублей, из которых: 1 560 814,90 рублей - недоимка, 136 659,59 рублей - пени;
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование после 01.01.2017 в размере 16 377 411,29 рублей, из которых: 15 243 428,73 рублей - недоимка, 1 133 982,56 рублей - пеня;
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование после 01.01.2017 в размере 4 132 252,88 рублей, из которых: 3 856 282,32 рублей - недоимка, 275 970,56 рублей - пени;
- штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 2 500 рублей.
Задолженность образовалась в результате неуплаты обязательных платежей и страховых взносов за 2017, 2018, 2019 годы.
В обоснование наличия указанной задолженности уполномоченным органом представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: N 201900494 от 05.02.2019, N 1667 от 06.02.2019, N 6937 от 12.03.2019, N 7308 от 28.03.2019, N 7707 от 08.04.2019, N 8772 от 18.04.2019, N 9095 от 25.04.2019, N 9471 от 30.04.2019, N 11022 от 30.05.2019, N 23518 от 01.07.2019, N 25793 от 31.07.2019, N 25831 от 01.08.2019, N 26366 от 05.08.2019;
- решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника N 3579 от 11.03.2019, N 4078 от 11.03.2019, N 4024 от 05.04.2019, N 4369 от 23.04.2019, N 4748 от 07.05.2019, N 4565 от 16.05.2019, N 5208 от 24.05.2019, N 5389 от 29.05.2019, N 5805 от 25.06.2019, N 6037 от 06.08.2019;
- постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника: N 455 от 10.04.2019, N 1690 от 17.04.2019, N 1770 от 30.04.2019, N 2019 от 21.05.2019, N 21.06.2019, N 2387 от 09.07.2019, N 2478 от 21.08.2019.
В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесены и направлены требования, решения, постановления о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств должника.
Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, порядок принудительного взыскания задолженности уполномоченным органом соблюден, задолженность не является текущей.
Таким образом, общая сумма задолженности, составила 41 813 939,34 рублей из которых: 39 085 390,57 рублей - недоимка, 2 726 049,37 рублей - пени, 2 500 рублей - штраф.
Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 указанного Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
Учитывая наличие у должника задолженности перед уполномоченным органом в размере более 300 000,00 рублей, неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, требования заявителя являются обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вводится процедура наблюдения, основной задачей которой является анализ финансового состояния должника, выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Указанная процедура является обязательной стадией дела о банкротстве должника - юридического лица. Кроме того, введение процедуры наблюдения не лишает возможности добровольно погасить кредиторскую задолженность.
Учитывая, что заявление кредитора обоснованно, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдение.
В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004г. N 29, как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
С учетом изложенного требования заявителя по уплате обязательных платежей в размере 41 813 939,34 рублей из которых: 39 085 390,57 рублей - недоимка, 2 726 049,37 рублей - пени, 2 500 рублей - штраф, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
При исследовании вопроса о финансировании расходов по делу о банкротстве, судом установлено, что согласно представленного в материалы дела бухгалтерского баланса за 2018 год у ООО "Клининг Юг" имеются активы в размере 214 849 тыс. рублей, в том числе: основные средства - 17 899 рублей, 1 748 тыс. рублей - запасы, дебиторская задолженность -53 708 тыс. рублей, кредиторская задолженность - 68 535 тыс. рублей.
Согласно сведениям, представленным уполномоченным органом у должника имеется 3 расчетных счета.
Согласно данным Главного Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области (ответ от 22.08.2019) должнику принадлежит:
1. Автомобиль легковой ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER, 2017гв, гос. номер У555НМ161, (лизинг);
2. Автомобиль легковой АУДИ Q5, 2012гв, гос. номер Р525РА161;
3. Автомобиль легковой БМВ Х5 XDRIVE30D5, 2018гв, гос. номер 0555МЕ161, (лизинг);
4. Автомобиль легковой ФОРД ТРАНЗИТ, 2017гв, гос. номер С965ХТ161, (лизинг);
5. Автомобиль легковой BMW 320 I XDRIVE, 2017гв, гос. номер Т688Х0161, (лизинг);
6. Автомобиль легковой ГАЗ A31R32, 2017гв, гос. номер В746Х0161, (лизинг).
Кроме того, в ходе анализа представленных документов установлено отчуждение в том числе следующих транспортных средств, которые в настоящее время принадлежат стороне по сделке с должником:
- Легковой автомобиль универсал, ПОРШЕ КАЙЕН ДИЗЕЛЬ, 2015 гв, Р121НТ161- выбытие 17.08.2018. Договор купили продажи заключен 17.08.2018. Продавец ООО "Клининг ЮГ" в лице директора Гладких В.О и Покупателя Кожевникова Татьяна Александровна. По условиям договора стоимость определена сторонами 800 000 рублей. Денежные средства на расчетные счета ООО "Клининг ЮГ" не поступали. В сданных декларациях по НДС за указанный период сделка не отражена. Согласно 3 10374_6340996 информационным ресурсам сайта (Авито), средняя стоимость данного автомобиля с типичными характеристиками составляет 3 500 000 рублей.
- Легковые автомобили универсал, АУДИ Q5, 2014 гв, Н330ТС161-выбытие 25.09.2018. Договор купили продажи заключен 29.08.2018. Продавец ООО "Клининг ЮГ" в лице директора Гладких В.О и Покупателя Красин Валерий Валерьевича. По условиям договора стоимость определена сторонами 200 000 рублей. Денежные средства на расчетные счета ООО "Клининг ЮГ" не поступали. В сданных декларациях по НДС за указанный период сделка не отражена. Согласно информационным ресурсам сайта (Авито), средняя стоимость данного автомобиля с типичными характеристиками составляет 1 500 000 рублей.
- ФОЛЬКСВАГЕН 7J0 TRANSPORTER, 2015 гв, В779УР161- выбытие 05.03.2019. Договор купили продажи заключен 05.03.2019. Продавец ООО "Клининг ЮГ" в лице директора Гладких В.О и Покупателя Ткаченко Максим Борисовича. По условиям договора стоимость определена сторонами 120 000 рублей. Денежные средства на расчетные счета ООО "Клининг ЮГ" не поступали. В сданных декларациях по НДС за указанный период сделка не отражена. Согласно информационным ресурсам сайта (Авито), средняя стоимость данного автомобиля с типичными характеристиками составляет 1 500 000 рублей.
Уполномоченный орган просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество".
Согласно пункту 1 статьи 65 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.
Ассоциация арбитражных управляющих "Содружество" представила кандидатуру арбитражного управляющего Савельева Виталия Васильевича и документы о его соответствии требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)".
Исходя из представленных саморегулируемой организацией, а также Управлением Росреестра по Ростовской области документов, кандидатура Савельева Виталия Васильевича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ.
Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Савельев Виталий Васильевич является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.
При таких обстоятельствах кандидатура Савельева Виталия Васильевича подлежит утверждению в качестве временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Клининг Юг", с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей за счет имущества должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 48-49, 62 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области обоснованными.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Клининг Юг" (ИНН 6164300614, ОГРН 1106164005200) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение.
Включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области обоснованными в размере 21 751 870,73 рублей - недоимка, во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Клининг Юг".
Включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области в размере 20 062 069,21 рублей, из них: 17 333 519,84 рублей - недоимка, 2 726 049,37 рублей - пени, 2 500 рублей - штрафы, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Клининг Юг".
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование об установлении финансовых санкций в сумме 2 728 549,37 рублей учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Клининг Юг" Савельева Виталия Васильевича (ИНН 341800842509, адрес для направления почтовой корреспонденции: 400001, г.Волгоград, ул. Канунникова, д. 6/1, оф. 334) из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество".
Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.
Возложить на временного управляющего права и обязанности, предусмотренные статьями 66-68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ.
Обязать временного управляющего незамедлительно после публикации сообщения о введении наблюдения представить доказательства публикации в арбитражный суд, а также не позднее, чем за 3 дня до установленной даты заседания арбитражного суда представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, заключение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с приложением необходимых документов, страховой полис арбитражного управляющего.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ.
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения на "28" апреля 2020 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, кабинет N 425.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.В. Глухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
