Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А53-30908/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N А53-30908/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снегиревой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автомойки самообслуживания" (ОГРН 1145024006962, ИНН 5024147890)
к обществу с ограниченной ответственностью "Лазертех" (ОГРН 1116165007496, ИНН 6165172644) о взыскании 9341901 руб. убытков
при участии:
от истца: представитель Губин Н.П. по доверенности от 01.10.2019
от ответчика: директор Асрибеков С.Л., адвокат Немиров М.Ю.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Автомойки самообслуживания" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лазертех" о взыскании убытков в размере 5777965 руб. и упущенной выгоды в размере 3508219 руб. по договору подряда от 21.10.2015 N ВК 158.
Истец поддержал исковые требования.
Ответчик возражал против удовлетворения иска, представил отзыв, который приобщен к материалам дела.
В судебном заседании заслушаны пояснения экспертов Волковского Н.Н., Самойловой И.В.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика, суд установил следующее.
Между ООО "ЛазерТех" (исполнитель) и ООО "Автомойки самообслуживания" (заказчик) заключен договор N ВК158 от 21.10.2015, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить и передать в собственность заказчика продукцию из собственного сырья, либо из сырья заказчика изготовленную по электронным чертежам, передаваемым исполнителю, на условиях и в сроки, предусмотренные договором и спецификацией. (п.1.1 договора).
Согласно п. 2.1 договора наименование, номенклатура продукции, сроки изготовления, сроки отгрузки, транспортные расходы, а также наименование сырья определены в Спецификации к настоящему договору, в случае ее составления, либо в счетах на оплату.
Оплата за изготовленную по настоящему договору продукцию производится по ценам, указанным в счетах на предварительную оплату, спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, в случае ее составления. Заказчик осуществляет 100% предоплату на расчетный счет исполнителя, если иное не согласованно в спецификации (7.1 договора). Общая сумма настоящего договора складывается из всей поставленной исполнителем продукции за весь период действия договора (п.7.2 договора).
Как следует из материалов дела, ответчик изготовил продукцию по спецификации N 1 от 21.10.2015 к договору в декабре 2015 года, которая была передана истцу по акту приема-передачи от 23.11.2018 на сумму 607595,24 руб. после заключения сторонами мирового соглашения в рамках дела А53-15999/18.
Однако заказчиком были выявлены недостатки изготовленной продукции.
Для установления качества и объёмов качественно изготовленной продукции, а также объёмов убытков, истец произвел досудебную экспертизу, по результатам которой, были выявлены убытки ООО "Автомойки самообслуживания" на сумму 5777965,17 руб., размер упущенной выгоды в результате поставки товара ненадлежащего качества составил 3508219,89 руб.
В адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплаты убытков, упущенной выгоды, которая оставлена без удовлетворения.
Изложенное послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.
Правовая природа анализируемых правоотношений сторон имеет смешанный характер и квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде и поставке.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.
Основанием подачи иска послужило несение истцом убытков в связи с тем, что ответчиком поставлен товар ненадлежащего качества.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований. Убытки подлежат взысканию судом при условии представления истцом доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком виновных действий (бездействия), в результате которых нарушены положения закона или договора, явившихся необходимой и достаточной причиной несения заказчиком убытков, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Таким образом, применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом.
Отсутствие хотя бы одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа судом в удовлетворении иска о взыскании убытков.
Вступившим в законную силу постановлением 15 арбитражного апелляционного суда 31.12.2017, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2018, установлен факт наличия на складе поставщика продукции на сумму 607595,39 руб. в соответствии с протоколом осмотра от 23.10.2017, при этом доказательств наличия претензий относительно качества продукции не были представлены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Представленное в материалы дела заключение экспертов N322 от 28.06.2019 признано судом недопустимым доказательством, поскольку при его проведении экспертами применялись методы, противоречащие положениям Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". В частности, проверка качества поставленной продукции проведена посредством изготовления аналогичных изделий из другого материала (дерева), что подтверждено экспертами в судебном заседании, однако не отражено в экспертном заключении.
Доказательств наличия и размера упущенной выгоды истцом также не доказано.
Согласно пояснениям эксперта, при определении размера упущенной выгоды они руководствовались письмом истца, при этом не исследовали рыночную стоимость аналогичного товара, договоры на реализацию продукции.
Таким образом, руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены документы в подтверждение наличия реальных убытков, а также размера упущенной выгоды, не представлены доказательства наличия причинной связи между понесенными расходами, убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств либо противоправными действиями ответчика.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также учитывает, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Согласно п. 1 вышеназванного постановления течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Как указывает истец, недостатки в изготовленной продукции им были выявлены в ходе приёмки результатов работ в 2015 году, в подтверждение чего представлена электронная переписка.
Истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением 22.08.2019.
Таким образом, срок исковой давности по рассматриваемым требованиям истцом пропущен.
По смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Поскольку заявление предъявлено истцом за пределами установленного законом срока исковой давности, что в силу закона (пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности") является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.
Таким образом, руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Абдулина С. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
