Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25 ноября 2019 года №А53-30848/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А53-30848/2015
Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 25 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Щербаковой И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление учредителя должника Шлеевой Оксаны Владимировны
о разрешении разногласий по Положению о порядке, сроках и условиях реализации дебиторской задолженности должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Каменский механический завод" (ИНН 6114011335, ОГРН 1116191001904; 347800, Ростовская область, х. Старая Станица, ул. Железнодорожная, д.1)
при участии:
от заявителя: Шлеева О.В. (паспорт)
от конкурсного управляющего: представитель Подрезов А.С. (доверенность от 21.10.2019)
от кредиторов: не явились
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Каменский механический завод" рассматривается заявление учредителя должника Шлеевой Оксаны Владимировны о разрешении разногласий по утверждению Положения о порядке, сроках и условиях реализации дебиторской задолженности должника, согласно которого заявитель просит пункт 6 таблицы Состав Лота -имущества должника - дебиторская задолженность ООО "НПП "ЮПК" - исключить; пункт 3.11 "Расходы по регистрации права собственности на продаваемое имущество несет покупатель" - исключить; абзац 3 пункта 7.4 изложить в следующей редакции: "Минимальная цена продажи имущества (цена отсечения) по каждому лоту составляет 15% от начальной продажной цены, установленной на повторных торгах"; абзац 1 пункта 7.5 исключить, так как имеется по тексту отсылка на пункт 8.4, а пункт 8.4 не предусматривает никакой дисконт; абзац 1 пункт 8.2 изложить в следующей редакции "Оплата в соответствии с договором купли-продажи должна быть осуществлена покупателем в течение пятнадцати дней со дня подписания договора" (уточненные требования).
Заявитель в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поскольку положение утвержденное комитетом кредиторов отличается от редакции указанной заявителем.
Посредством сервиса подачи документов "Мой Арбитр" от кредитора ПАО "ТАГМЕТ" поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2017 (резолютивная часть от 07.11.2017) общество с ограниченной ответственностью "Каменский механический завод" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ерещенко Елена Алексеевна.
Информация о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 220 от 25.11.2017.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2019 конкурсный управляющий Ерещенко Е.А. отстранена от исполнения своих обязанностей.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2019 конкурсным управляющим утверждена Рыбасова Елена Александровна.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2019 арбитражный управляющий Рыбасова Елена Алексеевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Каменский механический завод".
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Каменский механический завод" утвержден Реук Андрей Михайлович.
В обоснование заявленного требования учредитель должника Шлеева О.В. указывает следующее.
10.10.2018 конкурсным управляющим должника ООО "Каменский механический завод" Ерещенко Е.А. на сайте https://bankrot.fedresurs.ru/ опубликовано сообщение N3112401, содержащее результаты оценки дебиторской задолженности должника с прикрепленным файлом "Отчет об оценке дебиторской задолженности".
03.11.2018 конкурсным управляющим опубликовано сообщение, о результатах проведения комитета кредиторов, согласно которого, 30.10.2018 состоялось заседание комитета кредиторов ООО "Каменский механический завод", на котором пунктом 2 принято следующее решение: "Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации дебиторской задолженности должника"
Ознакомившись с Положением о порядке, сроках и условиях реализации дебиторской задолженности должника, учредитель полагает необходимым внести следующие изменения: пункт 6 таблицы Состав Лота -имущества должника - дебиторская задолженность ООО "НПП "ЮПК" - исключить.
Кроме того, по мнению заявителя, пункт 3.11 "Расходы по регистрации права собственности на продаваемое имущество несет покупатель" - подлежит исключению, поскольку переход права собственности на дебиторскую задолженность не регистрируется в государственных органах.
Абзац 3 пункта 7.4 изложить в следующей редакции: "Минимальная цена продажи имущества (цена отсечения) по каждому лоту составляет 15% от начальной продажной цены, установленной на повторных торгах".
Кроме того, заявитель предлагает исключить абзац 1 пункта 7.5, так как имеется по тексту отсылка на пункт 8.4, а пункт 8.4 не предусматривает никакой дисконт.
Абзац 1 пункт 8.2 изложить в следующей редакции "Оплата в соответствии с договором купли-продажи должна быть осуществлена покупателем в течение пятнадцати дней со дня подписания договора".
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Реализация имущества должника по смыслу норм закона о банкротстве о конкурсном производстве, является основным мероприятием в данной стадии процесса несостоятельности, направленным на получение средств для погашения требований кредиторов должника. Для обеспечения максимального баланса интересов участвующих в деле лиц вопросы определения порядка и условий продажи имущества должника входят в компетенцию собрания кредиторов, которые утверждают такой порядок, а также утверждают изменения в него. Вмешательство суда, контролирующего ход процесса несостоятельности должника, ограничено случаями появления неразрешимых противоречий между собранием кредиторов и управляющим. Признаком таких противоречий является несогласие управляющего или кредиторов с утвержденным порядком, а также отсутствие утвержденного собранием кредиторов порядка реализации имущества в течение двух месяцев, поскольку чрезмерное затягивание процедуры несостоятельности очевидно нарушает законные интересы всех кредиторов. По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 139 Закона о банкротстве арбитражный суд может вмешаться в процесс определения порядка реализации имущества должника в случае отсутствия утверждения такого порядка в течение двух месяцев.
Судом установлено, что 30.10.2018 на собрании комитета кредиторов было утверждено Положение о реализации имущества должника, в данной редакции не указана дебиторская задолженность ООО "НПП "ЮПК".
Наличие в положении п. 3.11 не нарушает чьи либо права кредиторов. Иного не представлено.
Относительно п. 7.4 положения суд полагает, что установленная минимальная цена продажи имущества должника 5 % сможет привести к продаже имущества, в связи с чем, не позволит затягивание процедуры банкротства и обращение в суд за утверждением изменений в положение в случае не реализации имущества, что является нецелесообразным.
Наличие п. 7.5 в положении и предложенный п. 8.2 - суд полагает отсутствие необходимости в наличии этих пунктов, поскольку императивно указано в Законе о банкротстве.
На основании изложенного, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, а также в целях сокращения расходов в деле о банкротстве, суд приходит к выводу об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, утвержденной комитетом кредиторов от 30.10.2018, исключив из положения пункты 3.11, 7.5, поскольку предложенные условия согласуются с действующим законодательством - целям конкурсного производства и интересам должника и кредиторов.
Иных мотивированных возражений не заявлено.
Руководствуясь статьями 60, 131, 138-139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Разрешить разногласия по утверждению Положения о порядке, сроках и условиях реализации дебиторской задолженности должника.
Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации дебиторской задолженности должника в редакции, утвержденной комитетом кредиторов от 30.10.2018, исключив из положения пункты 3.11, 7.5.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья И.Л. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка