Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А53-30799/2018

Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А53-30799/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-15809ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва26.09.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2019 по делу № А53-30799/2018по заявлению акционерного общества «Специальное конструкторское бюро «Виброприбор» о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы от 04.09.2018 № 4-00-1323/00-20-18 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 19.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей,установил:решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019, оспариваемое постановление изменено в части назначенного наказания, штраф снижен до 250 000 рублей.Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.Антимонопольный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.Рассматривая настоящий спор, суды признали правомерным привлечение общества к административной ответственности, однако, учитывая положения частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также такие критерии, обозначенные Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.02.2014 № 4-П, как справедливость и соразмерность административного наказания, на основании оценки совокупности установленных по делу обстоятельств, посчитали возможным уменьшить размер административного штрафа ниже низшего предела, установив его в размере 250 000 рублей. В жалобе антимонопольный орган ссылается на недоказанность исключительности обстоятельств, позволяющих снизить размер назначенного штрафа.Между тем, несогласие антимонопольного органа с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, с толкованием норм законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.При этом доказательств, опровергающих выводы судов, в том числе относительно имущественного и финансового положения привлекаемого к административной ответственности юридического лица, антимонопольным органом не представлено.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Верховного СудаРоссийской ФедерацииА.Г. ПершутовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ВИБРОПРИБОР" Ответчики:




УФАС России



Федеральная антимонопольная служба