Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: А53-30789/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2019 года Дело N А53-30789/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону ОГРН 1026103305304 ИНН 6152000398
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
о признании действий незаконными,
при участии:
от заявителя - представитель Шварцкоп М.С. по доверенности от 18.01.2019, диплому,
от Росреестра - представитель Решетняк Л.П.. по доверенности от 24.12.2018, диплому,
от МКП "РОСТГОРСВЕТ" - Рецлов С.О. по доверенности от 14.12.2018,
от Авакяна С.В. - представитель не явился,
установил: департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее - ДИЗО) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным осуществленный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области ( далее - Управление Росреестра) государственный кадастровый учет изменений сведений о земельном участке с кадастровым номером 61:44:0073105:883.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление.
Представитель Росреестра возражал против удовлетворения заявления, указав, что имеется спор о праве. Кроме того, изменения вносились Росреестром на основании заявления Авякана С.В. и межевого плана.
Представитель МКП "РОСТГОРСВЕТ" поддержал заявленные требования.
Авакян С.В. в судебное заседание не явился, считается уведомленным надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судебная корреспонденция возращена с отметкой Почтой России об истечении срока хранения, правила ее вручения соблюдены.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
Как установлено судом, В Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) содержатся сведения об объекте недвижимости, представляющем собой земельный участок с кадастровым номером 61:44:0073105:886, расположенный по адресу: Ростовская область, городской округ "Город Ростов-на-Дону", г. Ростов-на-Дону, ул. 2-я Краснодарская, 1196; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: магазины (объекты капитального строительства для продажи товаров); с уточненной площадью 160 кв.м; правообладателем данного земельного участка на праве собственности согласно сведениям ЕГРН является Авакян Сергей Владимирович.
Земельный участок с кадастровым номером 61:44:0073105:886 был образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером 61:44:0073105:883, сведениям о котором в ЕГРН присвоен статус "архивный" (дата снятия объекта недвижимости с государственного кадастрового учета - 19.04.2019).
В ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости, представляющем собой земельный участок с кадастровым номером 61:44:0073105:883, расположенный по адресу: Ростовская область, город Ростов-на-Дону, Советский район, улица 2-я Краснодарская, N 119а; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для эксплуатации производственной базы; с уточненной площадью 1009 кв.м; по сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 61:44:0073105:883 был преобразован путем раздела на земельные участки с кадастровыми номерами 61:44:0073105:886, 61:44:0073105:887.
Земельный участок с кадастровым номером 61:44:0073105:883 был образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером 61:44:0073105:7 (уточненная площадь 3031 кв.м).
Сведения о земельном участке с кадастровым номером 61:44:0073105:883 были внесены в ЕГРН 27.04.2018 на основании заявления ОАО "Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района г. Ростова-на-Дону" от 09.04.2018 о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимого имущества. К указанному заявлению был приложен межевой план от 05.04.2018, подготовленный ООО "КС "ГеоКом" кадастровым инженером Балилес Марией Владимировной в связи с образованием 2 земельных участков путём раздела земельного участка с кадастровым номером 61:44:0073105:7.
По итогам рассмотрения вышеуказанного заявления 27.04.2018 на государственный кадастровый учет был поставлен земельный участок с кадастровым номером 61:44:0073105:883 площадью 849 кв.м и земельный участок с кадастровым номером 61:44:0073105:884 площадью 2182 кв.м.
20.03.2019 в Управление обратился Авакян Сергей Владимирович с заявлением N 35-5699083 о государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 61:44:0073105:883. К указанному заявлению был приложен межевой план от 19.03.2019, подготовленный ООО "Мир Права" кадастровым инженером Мамчиц А.В. в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 61:44:0073105:883.
По итогам проведенной государственным регистратором правовой экспертизы документов, представленных на государственный кадастровый учет, 25.03.2019 был осуществлен государственный кадастровый учет изменений сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 61:44:0073105:883 и площади с 849 кв.м на 1009 кв.м.
По сведениям ЕГРН земельный участок площадью 1009 кв.м был преобразован путем раздела на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0073105:886 площадью 160 кв.м и земельный участок с кадастровым номером 61:44:0073105:887 площадью 849 кв.м.
Полагая, что действия Управления Росреестра по государственному кадастровому учету изменений сведений о земельном участке с кадастровым номером 61:44:0073105:883 противоречат действующему законодательству (площадь земельного участка с кадастровым номером 61:44:0073105:883 увеличилась за счет прилегающей территории, находящейся в муниципальной собственности, более чем на десять процентов, при этом изменилась конфигурация земельного участка ), ДИЗО обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котом просит:
- признать незаконным осуществленный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области по заявлению от 20.03.2019 государственный кадастровый учет изменений сведений о земельном участке с кадастровым номером 61:44:0073105:883.
- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 61:44:0073105:883 площадью 849+/-10 кв.м; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 61:44:0073105:886;снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 61:44:0073105:887;
- прекратить зарегистрированное право собственности Авакян Сергея Владимировича на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0073105:886; прекратить зарегистрированное право собственности Авакян Сергея Владимировича дения на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0073105:887.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий (бездействия) государственных органов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа, который совершил оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания решения органа, осуществляющего публичные полномочия, незаконным необходимо установить как несоответствие его закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным решением прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с ч. 7 п. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее- закона о регистрации) государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).
В силу ч.1 ст. 14 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
Таким образом, постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости осуществляются согласно ст. 14 на основании заявления о кадастровом учете и необходимых для осуществления такого учета документов ( ст. 18 Закона о регистрации).
В силу ч. 2 ст. 14 Закона N 218-ФЗ, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются:
- акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости;
- межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории);
- иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости;
- наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.
Как установлено судом, Управлением Росреестра осуществлены действия по государственному кадастровому учету изменений сведений о земельном участке с кадастровым номером 61:44:0073105:883 на основании заявления Авакяна Сергея Владимировича от 20.03.2019.
К указанному заявлению заявителем был приложен межевой план от 19.03.2019, подготовленный ООО "Мир Права" (кадастровым инженером Мамчиц А.В.) в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 61:44:0073105:883.
В разделе "Заключение кадастрового инженера" кадастровый инженер Мамчиц А.В. указал, что при проведении проектных работ на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0073105:883 был осуществлен вынос в натуру координат поворотных точек границ земельного участка и выявлено, что фактические границы и площадь земельного участка не соответствуют данным, содержащимся в ЕГРН, а именно: восточная граница смещена относительно фактических координат и частично пересекает капитальные строения, расположенные на земельном участке. Контрольные замеры земельного участка подтвердили несоответствие фактических координат координатам, содержащимся в ЕГРН. Из правовых документов на земельный участок следует, что участок с кадастровым номером 61:44:0073105:883 был образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 61:44:0073105:7, границы которого существовали на местности более 15 лет и закреплены с использованием объектов искусственного прохождения (забором, капитальными строениями), которые позволили определить точное местоположение границ земельного участка. Однако значение координат характерных точек углов поворота границ не соответствует фактическому их местоположению и пересекают капитальные постройки (нежилые здания) расположенные на данном земельном участке. Таким образом, ранее при первичном межевании участка с кадастровым номером 61:44:0073105:7 были неверно определены координаты характерных точек границ земельного участка, а дальнейшие работы по разделу и преобразованию участков производились аналитическим методом, исходя из данных о координатах участка, содержащихся в ЕГРН, что повлекло за собой ошибку в местоположении границ и площади образованного из него участка с кадастровым номером 61:44:0073105:883. Данное обстоятельство явилось основанием для проведения кадастровых работ по исправлению ошибки в местоположении границ и площади земельного участка кадастровым номером 61:44:0073105:883.
В соответствии с пунктом 70 приказа Минэкономразвития РФ от 05.12.2015 N 921 (далее - приказ N 921) выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в части 10 статьи 22 Закона N 218-ФЗ. В данном случае реквизиты таких документов приводятся в реквизите "1" раздела "Исходные данные". В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом содержания утвержденного в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке проекта межевания территории. При отсутствии таких документов или при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений, необходимых для уточнения местоположения границ земельного участка, местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет. Местоположение земельного участка с кадастровым номером 61:44:0073105:883 на местности было определено с использованием карт, являющимися основой ЕГРН и карт, которые представляют собой фотопланы местности масштаба 1:2000 (ортофотоплан ВИСХАГИ г. Ростова-на-Дону М 1:2000 N 61-2-215-39-А от 05.09.1998, не обновлялся, с использованием планшетов ВИСХАГИ г. Ростова-на-Дону масштаба 1:500 N039А14 от 14.07.1998) и плана, выполненного МУПТИиОН от 26.12.2001, подтверждающие существование участка в данных границах, закрепленных объектами искусственного происхождения более 15 лет, а именно от точки 2 до точки н1 по углам капитальных строений, от точки н1 до точки нЗ по кирпичному забору. После проведения государственного кадастрового учета изменений учтенного земельного участка с кадастровым номером 61:44:0073105:883 границы и площадь земельного участка будут приведены в соответствии с их фактическим местоположением, которое подтверждается данными копии плана, выполненного МУПТИиОН от 26.12.2001, и картматериалами, использованными при подготовке данного межевого плана (ортофотоплан ВИСХАГИ г. Ростова-на-Дону М 1:2000 N 61-2-215-39-А от 05.09.1998, не обновлялся, а также с использованием планшетов ВИСХАГИ г. Ростова-на-Дону масштаба 1:500 N039А14 от 14.07.1998).
По итогам проведенной государственным регистратором правовой экспертизы документов, представленных на государственный кадастровый учет, 25.03.2019 был осуществлен государственный кадастровый учет изменений сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 61:44:0073105:883 и площади с 849 кв.м на 1009 кв.м.
По сведениям ЕГРН земельный участок площадью 1009 кв.м был преобразован путем раздела на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0073105:886 площадью 160 кв.м и земельный участок с кадастровым номером 61:44:0073105:887 площадью 849 кв.м.
С учетом изложенного, действия Управления Росреестра совершены в соответствии с установленным законодательством порядком.
В соответствии с частью 3 статьи 61 Закона N 218-ФЗ воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте- плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.
На основании части 1 статьи 29.2 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (далее - Закон N 221-ФЗ) кадастровый инженер при наличии вины несет ответственность за несоблюдение требований Закона N 218-ФЗ, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области кадастровых отношений, в том числе за недостоверность сведений межевого плана, технического плана, акта обследования или карты-плана территории, на основании которых в ЕГРН вносятся сведения об объектах недвижимости и которые подготовлены таким кадастровым инженером.
Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя о снятии с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровым номером 61:44:0073105:886 и кадастровым номером 61:44:0073105:887; прекращении зарегистрированных прав собственности Авакяна Сергея Владимировича на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0073105:886 и кадастровым номером 61:44:0073105:887.
В силу ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Согласно ч. 1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
В соответствии со ст. 11.4 ЗК РФ при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.
При разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки.
В силу пунктов 52, 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.
Вместе с тем, если лицо полагает, что государственным регистратором допущены нарушения при осуществлении государственной регистрации права или сделки, оно вправе обратиться в суд с заявлением по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом подведомственности дела.
Судебный акт по таким делам является основанием для внесения записи в ЕГРП только в том случае, когда об этом указано в его резолютивной части. Суд вправе сделать такой вывод, если изменение ЕГРП не повлечет нарушения прав и законных интересов других лиц, а также при отсутствии спора о праве на недвижимость. Например, когда судебный акт принят по заявлению обеих сторон сделки об оспаривании отказа государственного регистратора совершить регистрационные действия.
Из указанных разъяснений следует, что в споре с регистрирующим органом не подлежит защите вещное право на имущество, однако это не означает, что даже при наличии такого спора в ситуации, когда действия регистрирующего органа совершены с нарушением требований закона, соответствующие действия не могут быть оспорены. Напротив, заявленное в подобной ситуации требование подлежит разрешению по существу в установленном порядке, но решение по такому делу, в том числе и при наличии спора о праве, не должно привести к нарушению прав на имущество иных лиц.
При этом, общество имеет право защищать свои права и экономические интересы в порядке искового производства.
При этом права третьих лиц не могут быть нарушены настоящим судебным актом, поскольку признание незаконными действий управления само по себе (в отсутствие возложения обязанности на управление совершить действия по изменению сведений в ЕГРП) не является основанием для изменения сведений, содержащихся в ЕГРП, о правах на спорное имущество.
Требования ДИЗО о восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 61:44:0073105:883 площадью 849+/-10 кв.м; снятии с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 61:44:0073105:886 и 61:44:0073105:887; прекращении зарегистрированного права собственности Авакяна Сергея Владимировича на указанных участки по сути преследуют цель разрешения спора о праве, что возможно только при участии в деле данного лица ( собственника участков) в качестве ответчика.
Соответственно требования ДИЗО удовлетворению не подлежат. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.02.2013 N 12925/12 по делу N А12-19682/2011, постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делам N А53-26249/2015, N А53-12371/2015, А32-14621/2016.
ДИЗО вправе осуществлять защиту принадлежащего права иными способами, предусмотренными законодательством, путем передачи на рассмотрение суда соответствующих имущественных споров, при разрешении которых судом исследуются связанные с ними спорные вопросы.
Лица, участвующие в деле, освобождены от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 51, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Золотарёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
