Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15 ноября 2019 года №А53-307/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А53-307/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
на основании п. 46 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35,
ознакомившись с заявлением финансового управляющего Тиунова Романа Юрьевича об оспаривании сделки, применении последствия недействительности сделки,
к ответчику - Каблучевой Ирине Владимировне (357300, Ставропольский край, Кировский район, г. Новопавловск, ул. Продольная, 24)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гадзиян Ашота Степановича (ИНН 612202532300, ОГРНИП 307612234800011, СНИЛС 112-709-680 42, место регистрации: 346801, Ростовская область, с. Чалтырь, ул. Октябрьская, 35В),
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2019 (резолютивная часть от 13.02.2019) в отношении индивидуального предпринимателя Гадзиян Ашота Степановича введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Тиунов Роман Юрьевич.
Информация о признании гражданина банкротом и открытии процедуры реализации имущества опубликована в газете "КоммерсантЪ" N N38 от 02.03.2019.
В арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Тиунова Романа Юрьевича о признании недействительной сделкой договор купли-продажи автомобиля от 05.07.2015, применении последствия недействительности сделки в виде возврата транспортного средства - грузовой автомобиль (крановый манипулятор), ХИНО Рейнджер, цвет серо-красный, двигатель N С20463, номер шасси (рамы) FE1JKB10099, 1990 года выпуска, регистрационный знак В372РС161 в конкурсную массу.
На основании пункта 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обособленный спор по заявлению финансового управляющего Тиунова Романа Юрьевича об оспаривании сделки, применении последствия недействительности сделки передан на рассмотрение судье Авдяковой В.А.
Определением от 17.10.2019 суд продлил срок оставления заявления без движения до 14.11.2019, предложил финансовому управляющему представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (спорный договор), доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и порядке за рассмотрение настоящего заявления об оспаривании сделки должника (подлинник платежного документа) либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с обосновывающими его документами, уточнение заявления в части последствий признания сделки недействительной, указав сторону сделки.
К установленному судом сроку от финансового управляющего поступили документы, в том числе уточненное заявление, в котором он просит о признании недействительной сделкой договор купли-продажи автомобиля от 05.07.2015, применении последствия недействительности сделки в виде обязания Каблучеву Ирину Владимировну возвратить транспортное средство - грузовой автомобиль (крановый манипулятор), ХИНО Рейнджер, цвет серо-красный, двигатель N С20463, номер шасси (рамы) FE1JKB10099, 1990 года выпуска, регистрационный знак В372РС161 в конкурсную массу.
При этом финансовым управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления.
В определении от 17.10.2019 суд предлагал финансовому управляющему в случае заявления ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, представить в обоснование указанного ходатайства документы, подтверждающие имущественное положение должника.
Суд разъяснил финансовому управляющему со ссылкой на постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", что в ходатайстве об отсрочке, рассрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Финансовый управляющий документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение должника не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления об оспаривании сделки должника, к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложил.
В частности, отсутствует подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов должника, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств.
Таким образом, на дату вынесения настоящего определения причины оставления заявления финансового управляющего об оспаривании сделки должника не устранены в полном объеме, в связи с чем суд применительно к статье 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым продлить срок оставления без движения заявления финансового управляющего.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок оставления без движения заявления финансового управляющего Тиунова Романа Юрьевича об оспаривании сделки, применении последствия недействительности сделки.
Повторно предложить финансовому управляющему в срок до 12 декабря 2019 года устранить недостатки, допущенные при подаче заявления, исполнив определение суда от 17.10.2019, а именно представить в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления об оспаривании сделки должника.
Документы, направляемые в арбитражный суд, должны содержать ссылку на номер дела N А53-307-9/18 на имя судьи Авдяковой В.А. и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона N127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд, возвращает заявление и прилагаемые к нему документы заявителю в порядке, предусмотренном статьей 44 Федерального закона N127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка