Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А53-30719/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N А53-30719/2019
Резолютивная часть определения объявлена "26" ноября 2019г.
Полный текст определения изготовлен "26" ноября 2019г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Пименова С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дю А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гарант-РостСервис" (ИНН 6165154701, ОГРН 1096165001470)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВКЗ "Волга-Дон-Кабель"" (ИНН 6112914980, ОГРН 1146179000087)
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии:
от истца: директора Прусакова М.Ю., по паспорту гражданина Российской Федерации, решению от 30.07.2019 N16,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гарант-РостСервис" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВКЗ "Волга-Дон-Кабель"" о взыскании задолженности в сумме 22400 руб. по договору оказания услуг от 01.04.2016 N2016/137, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4781 руб. 79 копеек.
В судебном заседании представитель ООО "Гарант-РостСервис" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подал устное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности.
Ответчик, извещённый надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, через канцелярию суда подал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим способом извещённого о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев отказ ООО "Гарант-РостСервис" от исковых требований, исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в виду следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Как установлено судом, директором ООО "Гарант-РостСервис" - Прусаковым М.Ю. в судебном заседании 26.11.2019 подано устное ходатайство об отказе от исковых требований к ООО "ВКЗ "Волга-Дон-Кабель"" в связи с добровольным погашением 27.08.2019 последним задолженности после обращения истца в арбитражный суд. Также представитель ООО "Гарант-РостСервис" сообщил суду о том, что ему известны последствия отказа от иска и понятен вопрос распределения судебных расходов.
Доказательств отмены, предоставленных директору ООО "Гарант-РостСервис" Прусакову М.Ю. полномочий, материалы дела не представлено.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ принят арбитражным судом.
Доказательств того, что отказ ООО "Гарант-РостСервис" от заявления противоречит закону и нарушает права других лиц, в материалы дела не представлено и судом не установлено.
ООО "ВКЗ "Волга-Дон-Кабель"" не настаивало на рассмотрении дела по существу.
ООО "Гарант-РостСервис" при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 21.08.2019 N293 (л.д. 4).
В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ истца от требований связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО "Гарант-РостСервис" принято судом к производству 27.08.2019.
Ответчиком погашение задолженности перед истцом произведено 27.08.2019 в сумме 22400 руб. и 01.11.2019 в сумме 4781 руб. 79 копеек.
Поскольку отказ в иске в части требования о взыскании долга обусловлен его погашением ответчиком после принятия искового заявления к рассмотрению, постольку в силу вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате госпошлины по иску в полном объёме - в сумме 2000 рублей.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гарант-РостСервис" (ИНН 6165154701, ОГРН 1096165001470) об отказе от заявления удовлетворить, отказ принять.
Производство по делу NА53-30719/2019, прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВКЗ "Волга-Дон-Кабель"" (ИНН 6112914980, ОГРН 1146179000087) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарант-РостСервис" (ИНН 6165154701, ОГРН 1096165001470) уплаченную государственную пошлину по платёжному поручению от 21.08.2019 N293 в сумме 2000 рублей.
Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения, через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья С.В. Пименов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
