Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02 декабря 2019 года №А53-30647/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А53-30647/2016
Резолютивная часть определения объявлена "25" ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "02" декабря 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михлиной О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Татьянченко Дмитрия Владимировича
о взыскании судебных расходов с ответчика Светличного Сергея Ивановича
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Заречное-900" (ИНН 6153033734, ОГРН 1126186000115, место нахождения: 347632, Ростовская область, г. Сальск, ул. Фрунзе, д. 91)
в отсутствие представителей;
установил: 25.06.2019 (нарочно) через канцелярию суда в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Заречное-900" поступило заявление Татьянченко Дмитрия Владимировича о взыскании стоимости услуг привлеченного лица по договору от 01.09.2018 в размере 100 000 руб. за оказание услуг по оспариванию сделки должника.
Заявитель, конкурсный управляющий, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.
До судебного заседания от конкурсного управляющего посредством подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступил отзыв на заявление, в котором он не возражает против удовлетворения заявления.
По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Заявление рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2018 (резолютивная часть от 14.02.2018) в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Заречное-900" утвержден Татьянченко Дмитрий Владимирович.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2019 суд отстранил арбитражного управляющего Татьянченко Дмитрия Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Заречное-900".
Определением суда от 25.06.2019 (резолютивная часть от 19.06.2019) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Заречное-900" утвержден Котов Виктор Владимирович.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о несостоятельности (банкротстве).
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2019 заявление Татьянченко Дмитрия Владимировича о взыскании судебных расходов принято к производству, назначено судебное заседание на 19.08.2019 в 14 час. 15 мин.
Протокольным определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2019, суд определилотложить судебное заседание на "30" сентября 2019 года на 15 час. 30 мин., указав на необходимость совершения следующих действий: Заявителю - представить письменные возражения относительно доводов ответчика, изложенных в отзыве, представить обоснование возможности рассмотрения настоящего заявления в рамках дела о банкротстве, дополнительное обоснование заявления, насколько такие требования подлежат рассмотрению судом, а не подлежат самостоятельному учету конкурсным управляющим в качестве текущих, представить доказательства обращения с требованием к конкурсному управляющему, сведения о результатах их рассмотрения, пояснения о соотношении спорного договора на оказание юридических услуг с договором возмездного оказания услуг N 1 от 12.02.2018, насколько такие требования не являются повторно заявленными.
Конкурсному управляющему - представить письменный мотивированный и документально-обоснованный отзыв на заявление, с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно заявления (при наличии). Пояснения относительно возможности рассмотрения настоящего заявления в рамках дела о банкротстве.
В судебное заседание, назначенное на 30.09.2019 заявитель не обеспечил явку представителя, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства с указанием причин неявки не заявлял, документы, истребуемые судом, не представил.
Также протокольным определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2019 года, суд определилотложить судебное заседание на 25" ноября 2019 года на 09 час. 45 мин., обязав, заявителя повторно предоставить пояснения.
В судебное заседание, назначенное на 25.11.2019 заявитель повторно не обеспечил явку представителя, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства с указанием причин неявки не заявлял, документы, истребуемые судом, не представил.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Для применения данной нормы необходимо одновременное наличие следующих условий: повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда; отсутствие со стороны истца ходатайства о рассмотрении дела (искового заявления) в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства; ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что заявитель был уведомлен надлежащим образом о назначении судебного заседания по рассмотрению его заявления, что подтверждается наличием размещенных судебных актов по делу на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, почтовыми уведомлениями. Однако требования суда, изложенные в определениях заявителем не были выполнены. При этом заявитель не представил в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении данного заявления в его отсутствие, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Лица, участвующие в деле, не требовали рассмотрения данного заявления по существу.
Согласно пункту 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В пункте 6 статьи 121 АПК РФ указано, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Таким образом, поскольку заявитель был извещен о принятии к производству заявления и назначении судебного разбирательства, в том числе соответствующая информация была размещена на официальном ресурсе ВС РФ в сети "Интернет", не являлся в судебные заседания, не исполнил требования суда и не заявил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие, а другая сторона не настаивала на рассмотрении заявления по существу и не был согласен с размером требования, суд на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ суд приходит к выводу о необходимости оставлении заявления арбитражного управляющего Татьянченко Дмитрия Владимировича без рассмотрения.
В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить заявление без рассмотрения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.М. Комягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка