Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А53-30641/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А53-30641/2019
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Клименко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного автономного учреждения Ростовской области "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий" (ИНН 6163084093, ОГРН 1076163002651) к обществу с ограниченной ответственностью Проектная Мастерская "Палаццо" (ИНН 1832108551, ОГРН 1131832003566) о взыскании,
при участии:
от истца - представитель Тарановская С.А. по доверенности N 236 от 15.08.2019,
от ответчика - представитель не явился,
установил: государственное автономное учреждение Ростовской области "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Проектная Мастерская "Палаццо" о взыскании 496 245, 75 рублей задолженности, 83 369, 29 рублей неустойки, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.
В установленный в определении суда срок ответчик не заявил возражений в отношении заявленных требований, отзыв на заявление и доказательства уплаты суммы долга в суд не представил. В адрес суда возвращен конверт, направленный по единственному известному суду адресу общества - юридическому адресу, с отметкой органа связи об истечении срока хранения, в связи с чем, ответчик считается уведомленным о рассмотрении дела надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
14.12.2018 между ООО П.М. "Палаццо" (далее - Заказчик, Ответчик) и ГАУ РО "Государственная экспертиза проектов" (далее - Исполнитель, Истец) был заключен договор N 1744/2018 года на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий на капитальный ремонт объекта: Капитальный ремонт МБОУ СОШ N12 г. Шахты" (далее - договор), согласно которому Заказчик обязался оплатить результат оказанных услуг в порядке и на условиях, установленных Договором.
В соответствии с п. 1.4 Договора результатом оказания услуги является заключение ГАУ РО "Государственная экспертиза проектов" о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) представленной проектной документации требованиям технических регламентов и результатам инженерных изысканий, требованиям к содержанию разделов проектной документации, предусмотренным в соответствии с частью 13 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ, а также о соответствии результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов.
По обращению Заказчика (письмо исх. N И-439 от 18.12.2018) дополнительным соглашением N 1 от 19.12.2018 был изменен порядок расчетов. Заказчик обязался оплатить аванс в размере 30% от суммы, установленной в п.4.1 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 дней с момента подписания договора (п.4.2.1 договора).
Оставшуюся сумму в размере 70% от оплаты, установленной в п.4.1 договора, Заказчик обязался перечислить на расчетный счет Исполнителя в течение не более 50 (пятидесяти) дней с даты оплаты аванса, указанного в п. 4.2.1. договора (п. 4.2.2. договора).
В связи с изменениями законодательства РФ в части изменения основной ставки НДС, дополнительным соглашением N 2 от 11.01.2019 был изменен размер платы.
Цена составляет 703 894, 68 руб., в т. ч. НДС в соответствии с расчетом (Приложение N1), являющимся неотъемлемой частью договора. Соглашение составлено с учетом пункта 4.1.1 договора, согласно которому стороны договорились, что до 31 декабря 2018 года сумма НДС исчисляется по ставке 18%, с 01 января 2019 года сумма НДС исчисляется по ставке 20%.
Соответствующее уведомление было отправлено в личный кабинет Заявителя (далее - ЛК) 11.01.2019 одновременно с размещением текста дополнительного соглашения N 2 с приложением расчета стоимости в договорном комплекте Заявителя.
По обращению Заказчика (письмо Заказчика исх. N И-035 от 21.02.2019), дополнительным соглашением N 3 от 21.02.2019 был изменен срок проведения государственной экспертизы представленной документации и подготовки заключения - не более 90 дней с момента поступления на расчетный счет Исполнителя оплаты по договору в размере и в сроки, предусмотренные п. 4.2 договора.
Постановлением Правительства РФ от 05.03.2007 N 145 "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий" предусмотрена возможность продления срока оказания услуг п. 29.1. Сроки, указанные в пункте 29 настоящего Положения (срок проведения государственной экспертизы), могут быть продлены по инициативе заявителя не более чем на 30 дней в порядке, установленном договором.
10.01.2019 Ответчиком была произведена оплата в размере 207 648, 93 рублей. Оставшуюся сумму в размере 70% от оплаты Ответчик должен был внести не позднее 01.03.2019.
Свои обязательства по Договору ГАУ РО "Государственная экспертиза проектов" исполнило в полном объеме.
04.04.2019 было утверждено отрицательное заключение N 61-1-2-3-007608-2019, отправлено в ЛК.
Согласно пункту 2.3.4 договора Заказчик обязан принять заключение вне зависимости от его выводов и подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг.
В постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 апреля 2011 г. по делу NА82-12456/2010 суд указал, что "скриншоты" - это страницы в сети Интернет (снимок экрана, показывающий то, что видит пользователь на экране монитора), подтверждающие размещение информации, подлежащей раскрытию.
Истец предоставляет в Арбитражный суд Ростовской области скриншоты вкладок Личного кабинета Заявителя по договору N 1744/2018 от 14.12.2018 - снимок экрана с вкладкой "Документы в ЛК", снимок экрана с вкладкой "Договорной комплект", снимок экрана с вкладкой "Документы от заявителя" содержащие перечень и даты поступления в личный кабинет документов в качестве доказательства своевременного получения Заказчиком и направления документов Ответчику.
Поскольку Ответчик акт сдачи-приёмки оказанных услуг не подписал, в соответствии с пунктом 4.5 он признаётся уклонившимся от приёмки услуг, а услуги считаются принятыми.
На сегодняшний день у Ответчика задолженность по оплате в размере 496 245, 75 рубля составляет более 3 месяцев.
В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Истцом 11.07.2019 была направлена претензия исх. N 03/467 с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке. Претензия получена Ответчиком 05.08.2019.
Однако на дату обращения Истца в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением, денежные средства на расчётный счёт Истца в счёт погашения задолженности так и не поступили.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора подряда, и регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).
Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.
Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, согласованных сторонами условий договора, в соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленному статьей 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.
Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ и по существу не опровергнут ответчиком, суд признает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 496 245, 75 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 5.2. Договора Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплату неустойки. Неустойка в виде пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательств. Размер пени устанавливается в размере 0,1 % от стоимости неисполненных обязательств по настоящему договору. Заказчик обязан уплатить такую неустойку Исполнителю в течение 5 дней с момента предъявления ему Исполнителем требования о ее оплате.
За период с 02.03.2019 по 16.08.2019 (168 дней) общий размер договорной неустойки составляет 83 369,29 рублей
Факт просрочки оплаты по договору подтверждён материалами дела и не оспаривается ответчиком, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.
Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным, а потому требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в указанном размере.
Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, а также доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Проектная Мастерская "Палаццо" (ИНН 1832108551, ОГРН 1131832003566) в пользу государственного автономного учреждения Ростовской области "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий" (ИНН 6163084093, ОГРН 1076163002651) задолженность в размере 496 245, 75 рублей, неустойку за период с 02.03.2019 по 16.08.2019 в размере 83 369, 29 рублей, неустойку, начиная с 17.08.2019 на сумму неоплаченной задолженности исходя из 0, 1 % от стоимости неисполненных обязательств до момента фактического погашения задолженности, а также 14 592 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья Украинцева Ю. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
