Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: А53-30603/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N А53-30603/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Эльдаровой Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального казенного предприятия "Комбинат "Каменский" (ОГРН: 1066147003658, ИНН: 6147025090)
к обществу с ограниченной ответственностью "Союз Архстрой" (ОГРН: 1026103743445, ИНН: 6165099289)
о взыскании 653 212,26 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
при участии:
от истца: представитель Селезнева О.В. по доверенности от 29.12.2018,
от ответчика: представитель не явился,
установил: федеральное казенное предприятие "Комбинат "Каменский" обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Союз Архстрой" с требованием о взыскании задолженности в размере 624 870,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 668,49 руб. за период с 31.12.2018 по 13.08.2019.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении цены иска до 653 212, 26 руб., из них 624 870,55 руб. - задолженности, 28 341,71 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 13.08.2019.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению как соответствующие требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела уточненного расчета и оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины по иску, доказательства отправки ответчику заявления об уточнении требований.
Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.
Истец уточненные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Ответчик отзыв с учетом уменьшения цены иска, отзыв суду не представил, правовые основания иска, не оспорил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.
18.06.2018 Федеральное казенное предприятие "Комбинат "Каменский" (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью "Союз Архстрой" (заказчик) заключили договор подряда N1, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика, из материалов и комплектующих заказчика, согласно приложению N1 следующие работы: изготовление (без огрунтовки и окраски) и монтаж металлоконструкций элементов перекрытия приямка со щитами Щ1 и Щ2 общим весом 7,189 тн по проекту шифра 2/ОКС-500А-КМ (листы 3-5), изготовление (без огрунтовки и окраски) и монтаж металлоконструкций площадок ПМ1, ПМ2, ПМ3, ПМ4, ПМ5, ПМ6 и ПМ7 общим весом - 10,845 тн. по проекту шифра 2/ОКС-500А-КМ (листы 8-12), устройство фундаментов ФМ1 - 2 шт. и ФМ2 - 1 шт. для ПМ7 по проекту шифра 2/ОКС-500А-КЖ (лист 11), и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить его.
В соответствии с пунктом 2.1 договора, работы, предусмотренные договором, выполняются подрядчиком в следующие сроки:
- начало выполнения работ: с момента подписания сторонами акта приемки-передачи всех материалов и комплектующих необходимых для выполнения работ;
- срок выполнения работ: 60 календарных дней, с даты подписания договора и акта приемки-передачи всех материалов и комплектующих, необходимых для выполнения работ.
Согласно пункту 3.1 договора стоимость всех подлежащих выполнения работ и материалов, приобретаемых подрядчиком (приложения N3), определяется локальным сметным расчетом приложение N2 к данному договору и составляет 624 870, 55 руб., в том числе НДС 18% в сумме 95 319, 24 руб. В стоимость работ не входит стоимость в соответствии с приложением N1.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что условия о расчетах - окончательный расчет по договору производится в течение 10 дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС02- и КС-3.
Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы в полном объеме на сумму 624 870,55 руб., о чем свидетельствуют акты по форме КС-2 и КС-3 от 21.12.2018.
Срок оплаты согласно условиям договора - до 09.01.2019.
Заказчик стоимость работ не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 624 870,55 руб.
02.07.2019 истец направил в адрес ответчика претензию N6733/704, с требованием погасить задолженность в размере 624 870,55 руб.
Претензию ответчик оставил без ответчика и финансового удовлетворения.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что истец выполнил работы на общую сумму 624 870,55 руб., ответчик стоимость выполненных работ не оплатил. Задолженность составила по договору подряда в сумме 624 870,55 руб.
В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательств оплаты по договору в сумме 624 870,55 руб. не представил (ст. 65 АПК РФ).
Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в заявленном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 624 870,55 руб.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 13.08.2019 в размере 28 341,71 руб. (с учетом уточненных требований).
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, и учитывая длящийся характер нарушения (просрочки исполнения обязательства по оплате за оказанные услуги), суд приходит к выводу, что к сложившимся правоотношениям подлежат применению разные редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела, и не оспаривается ответчиком. Контррасчет процентов ответчику суду не представил.
Проверив произведённый истцом расчёт суммы процентов, суд, признаёт его арифметически верным.
При таких обстоятельствах, установив неисполнение обязательства ответчика, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и правомерными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 13.08.2019 в размере 28 341,71 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16 090, 78 руб. по платежному поручению N8617 от 13.08.2019.
В свою очередь, размер государственной пошлины по иску должен составлять в размере 16 064 руб.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 16 064 руб., а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 26,78 руб. на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союз Архстрой" в пользу федерального казенного предприятия "Комбинат "Каменский" 669 276,26 руб., из них 624 870,55 руб. - задолженность, 28 341,71 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 16 064 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.
Возвратить федеральному казенному предприятию "Комбинат "Каменский" из федерального бюджета 26,78 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением N8617 от 13.08.2019.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Меленчук И. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
