Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: А53-30530/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2019 года Дело N А53-30530/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Радиус" (ИНН 6154083590, ОГРН 1026102590227)
к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561,ОГРН 1076164009096)
о взыскании,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Радиус" обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" о взыскании 442 673 рублей 46 копеек неустойки.
Определением суда 26.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств, и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не согласился с требованиями истца, просил в иске отказать, указав на неверный расчет неустойки.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 09.10.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.10.2019.
16 октября 2019 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.
Как следует из искового заявления, между обществом с ограниченной ответственностью "Радиус" (исполнитель) и публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (заказчик) заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности N 105 от 20.09.2010. В редакции дополнительного соглашения от 27.09.2011 N 2 номер договора изменился на N 107848/25/10/105.
Согласно условиям указанного договора, истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчик) услуги по передаче электрической энергии и мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а ответчик обязался оплачивать услуги истца в порядке, установленном в договоре.
В соответствии с пунктом 5.9 договора оплата оказанных услуг по передаче электроэнергии производится заказчиком по выставленному исполнителем до 5 числа текущего месяца счету на предварительную оплату, исходя из заявленной величины мощности и договорного объема сальдо-перетока электрической энергии, согласованных сторонами с применением промежуточных платежей:
- до 15 числа расчетного месяца;
- 20 % от месячной договорной стоимости услуг;
- до 25 числа расчетного месяца;
- 30 % от месячной договорной стоимости услуг.
Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии, производится заказчиком на основании счета, выставляемого исполнителем за фактический объем оказанных услуг в расчетном периоде, не позднее 15 числа, следующего за расчетным.
Согласно пункту 5.10 дополнительного соглашения N 9 к договору от 29.12.2012 оплата услуг по передаче электрической энергии (мощности) производится заказчиком на основании счета, выставляемого исполнителем, за фактическую стоимость оказанных услуг в расчетном периоде, не позднее 18 числа месяца, следующего за расчётным месяцем, но не ранее представления "акта об оказании услуг по передаче электрической энергии" исполнителем, с учетом сроков в п. 5.8. указанного дополнительного соглашения.
Согласно пункта 6.1 дополнительного соглашения N9, в случае не исполнения или не надлежащего исполнения своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
Из искового заявления следует, что ответчик регулярно нарушает срок оплаты услуг. В связи с чем, истец произвел начисление пени за просрочку оплаты услуг.
По расчёту истца, сумма пени за неоплаченные услуги в срок, за 9,11,12 месяц 2016 года, 6,8,10,11,12 месяц 2017 года и 1,2,3,4,5,6,7,8,10,11 месяц 2018 года составляет 442 673 рубля 46 копеек.
Претензией от 11.07.2019 истец уведомил ответчика о необходимости оплаты пени.
Однако, требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг за 9,11,12 месяц 2016 года, 6,8,10,11,12 месяц 2017 года и 1,2,3,4,5,6,7,8,10,11 месяц 2018 года, истцом заявлено требование о взыскании 442 673 рублей 46 копеек неустойки.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.
Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии.
Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N35 от 26.03.2003г. "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (в ред. ФЗ N 307 от 03.11.2015г.).
Судом установлено, что факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Вместе с тем, произведённый расчет выполнен истцом без учета положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, за период январь 2018 года неустойка подлежит начислению за период с 20.02.2018 по 19.03.2019, в результат перерасчета сумма неустойки составила 35 532 рубля; за период февраль 2018 года неустойка подлежит начислению за период с 20.03.2019 по 29.03.2018 на сумму 13 735 рублей 40 копеек, за период октябрь 2018 года неустойка подлежит начислению за период с 20.11.2018 по 29.03.2019 на сумму 14 316 рублей.
Следовательно, неустойка за спорный период составляет 438 589 рублей 55 копеек.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве указал, что просрочка оплаты за оказанные по договору услуги возникла вследствие неоплаты иных контрагентов.
Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Исходя из правового смысла указанной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, субъект предпринимательской деятельности осуществляет эту деятельность с определенной степенью риска и несет ответственность, в том числе и при отсутствии его вины.
Уклонение контрагентов от исполнения взятых на себя обязательств по оплате услуг публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" не является основанием для освобождения ответчика об ответственности за несвоевременное исполнение обязательства по оплате. В соответствии с вышеназванной нормой права нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника не является обстоятельством, исключающим вину этого должника в нарушении обстоятельства.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки обоснованы.
Однако, в связи с неверным расчётом указанные требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 438 589 рублей 55 копеек. В остальной части иска следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, с взысканием в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561,ОГРН 1076164009096) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Радиус" (ИНН 6154083590, ОГРН 1026102590227) - 438 589 рублей 55 копеек пени, а также 11 744 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья З.П. Бутенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
