Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А53-30527/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N А53-30527/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фисенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Донагротрейд" (ОГРН 1156196054398, ИНН 6163142041)
к обществу с ограниченной ответственностью "Социальный правозащитный центр Ростов-Дон" (ОГРН 1176196036697, ИНН 6164115940)
о расторжении договора и взыскании денежных средств,
от истца: представитель Степанов В.И. по доверенности от 02.04.2019
от ответчика: представитель не явился.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Донагротрейд" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Социальный правозащитный центр Ростов-Дон" с исковым заявлением о расторжении договора и взыскании денежных средств в размере 57 350 рублей.
Ответчик отзыв на заявление и доказательства уплаты суммы долга в суд не представил.
Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления.
Иск мотивирован невыполнением ответчиком обязательств по оплате юридических услуг.
Как следует из материалов дела, 25.10.2018 между ООО "Донагротрейд" и ООО "СОЦИАЛЬНЫЙ ПРАВОЗАЩИТНЫЙ ЦЕНТР РОСТОВ-ДОН" был заключен договор N 547 об оказании ответчиком юридических услуг истцу.
Цена договора согласно п.3.1 договора составила 50 000 рублей 00 копеек, кроме того в цену не были включены расходы на оплату государственной пошлины и проезд специалиста к месту проведения заседания.
Как следует из искового заявления, истец полностью исполнил свою часть договора, полностью оплатив договор 2.10.2018, что подтверждается отметкой банка об исполнении платежа, а также передав все необходимые документы для представления интересов организации в арбитражном процессе.
Судебные заседания по делу N А53-37964/18, относительно представительства по которому и был заключен договор N 547, проходили 22 января, 12 февраля и 19 февраля 2019 года, ни на одно из заседаний представитель ответчика не явился, что подтверждается протоколами судебных заседаний, а так же определениями суда, в которых отражена неявка представителей.
Кроме того, Ответчиком не было предпринято каких-либо попыток перенести дату и время назначенных судебных заседаний, дабы обеспечить явку своих представителей в процесс. Соответственно, правовая позиция ООО "Донагротрейд" не была представлена в процессе, что повлекло за собой полное удовлетворение исковых требований другой стороны, в результате чего ООО "Донагротрейд" понесли значительные материальные издержки и практически полностью была парализована хозяйственная деятельность.
Узнав о сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая была принята ответчиком 28.03.2019, однако ответа на претензию не последовало, что и явилось основанием для обращения истца с рассматриваемыми требованиями в суд.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующим.
Указанный договор по своей правовой природе относится к договору возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Судом установлено, что предметом договора от 25.10.2018 N 547 является представление интересов в Арбитражном суде Ростовской области (первая инстанция) в качестве ответчика по делу по заявлению конкурсного управляющего в отношении ТС.
Как пояснил представитель в судебном заседании, "ТС" расшифровывается как транспортные средства.
Предметом иска в рамках дела N А53-37964/18 являлось взыскание задолженности по договору поставки сельхозпродукции и средств химической защиты растений на общую сумму 2 610 809 руб., что противоречит предмету договора от 25.10.2018 N 547.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.
В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Между тем, истцом не представлено доказательств существенного нарушения договора ответчиком, а также причинения последним убытков по спорному договору.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Также суд считает необходимым указать.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу пунктов 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Пунктом 5 названной статьи установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.
Значение данного пункта заключается в том, что статья 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает правовую презумпцию, означающую разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений, гражданского оборота и то, что презумпция распределяет бремя доказываниям.
На основании изложенного суд полагает, что действия истца по взысканию убытков по договору, не связанному с предметом иска по делу А53-37964/18, а также по его расторжению противоречат действующему законодательству.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на истца, как на проигравшую сторону.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Корниенко А. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
