Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18 ноября 2019 года №А53-30495/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А53-30495/2019
Резолютивная часть определения объявлена "12" ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "18" ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Котловой Натальи Борисовны
к обществу с ограниченной ответственностью "Южно-федеральная правовая компания" (ИНН 6166096178, ОГРН 1146193005067, адрес 344029, г. Ростов-на-Дону, ул. 1-й Конной Армии, д.13, оф.2)
о признании несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: 21.08.2019 Котлова Наталья Борисовна (далее - Котлова Н.Б., заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Южно-федеральная правовая компания" (далее - ООО "Южно-федеральная правовая компания", должник) несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены о дате и времени судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Во исполнение определения суда от 08.10.2019 от регистрирующих органов поступила информация об отсутствии у должника движимого и недвижимого имущества.
От заявителя в материалы дела поступил чек-ордер от 05.11.2019 на сумму 150 000 руб., подтверждающий факт внесения на депозитный счет суда указанной суммы, с целью финансирования процедур банкротства.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
ООО "Южно-федеральная правовая компания" состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области за основным государственным регистрационным номером 1146193005067. Общество зарегистрировано по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 1-й Конной Армии, д.13, офис 2. Основным видом деятельности должника является деятельность в области права.
Как следует из материалов дела, 27.03.2015 между индивидуальным предпринимателем Котловой Натальей Борисовной (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Южно-федеральная правовая компания" (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений N 25, по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу:
г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д. 10 Литер: А, состоящее из комнат NN 8,9,10,11, общей площадью 68,8 кв.м., расположенное на 3 этаже здания, принадлежащее арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 61 АГ N978850 от 04.07.2008.
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик арендную плату за период аренды вносил не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 342 839,52 рублей.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2017 по делу N А53-4937/2017 с должника в пользу заявителя взыскано 342 839,52 руб. основного долга, 248 840,67 руб. пени, а также пени, начисленные на сумму задолженности 342 834,52 руб. начиная с 06.06.2017 по дату фактической оплаты долга, 14 834 руб. судебных расходов. На принудительное исполнение указанного решения судом выдан исполнительный лист серии ФС N 017776790, который предъявлен в отдел судебных приставов Первомайского района г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области, исполнительное производство возбуждено 17.08.2017.
31.07.2019 исполнительное производство окончено, постановление об окончании и оригинал исполнительного документа направлен взыскателю, при пересылке исполнительный документ утрачен.
30.06.2019 Котловой Н.Ю. опубликовано сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Южно-федеральная правовая компания" несостоятельным (банкротом).
Неисполнение должником указанного судебного акта послужило основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.
В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Статьей 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом.
Аналогичные положения содержатся в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве, который предусматривает, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Факт наличия у ООО "Южно-федеральная правовая компания"" задолженности перед заявителем в размере 342 839,52 руб. основного долга, 524 826,48 руб. пени, 14 834 руб. судебных расходов, подтверждается вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Ростовской области.
В соответствии с положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.
Данный пункт содержит разъяснение, направленное на защиту интересов кредиторов и предоставляющее им и арбитражному управляющему право обжалования в общем установленном процессуальном порядке судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование. В случае отмены судебного акта о взыскании задолженности, определение суда о включении в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве, вводится процедура наблюдения, основной задачей которой является анализ финансового состояния должника, выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Указанная процедура является обязательной стадией дела о банкротстве должника - юридического лица. Кроме того, введение процедуры наблюдения не лишает возможности добровольно погасить кредиторскую задолженность.
Учитывая наличие у должника перед кредитором задолженности в размере более 300 000 рублей, неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с должника в пользу кредитора денежных средств, требования заявителя являются обоснованными, в отношении должника надлежит ввести процедуру банкротства - наблюдение.
В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе и указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и размер.
В силу абзаца 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование заявителя в размере 342 839,52 руб. - основного долга, 524 826,48 руб. - неустойки, 14 834 руб. - судебных расходов, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы и расходы на вознаграждение арбитражного управляющего должны возмещаться за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при наличии письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит.
В рамках настоящего дела заявитель выразил согласие на финансирование процедуры банкротства должника в размере 150 000 рублей. На депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области кредитором внесено 150 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 05.11.2019.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего.
Заявитель просил утвердить временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (121059, г. Москва, Бережковская набережная, д. 10, офис 200).
Во исполнение определения суда от 28.08.2019 указанной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего - Энговатова Павла Юрьевича (ИНН 616518065603, адрес для направления корреспонденции: 344 000, г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 63, а/я 6305) и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Рассмотрев представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, суд считает, что арбитражный управляющий Энговатов Павел Юрьевич подлежит утверждению в качестве временного управляющего ООО "Южно-федеральная правовая компания" с установлением на основании требований пункта 3 статьи ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждения в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.
Руководствуясь статьями 45, 48, 49, 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать требование Котловой Натальи Борисовны обоснованным.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Южно-федеральная правовая компания" процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение.
Включить требование Котловой Натальи Борисовны в размере 882 500 руб., из которых: 342 839,52 руб. - основного долга, 524 826,48 руб. - неустойки, 14 834 руб. - судебных расходов, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Южно-федеральная правовая компания".
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование об установлении неустойки в размере 524 826,48 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Южно-федеральная правовая компания" - Энговатова Павла Юрьевича (ИНН 616518065603, адрес для направления корреспонденции: 344 000, г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 63, а/я 6305) из числа членов ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".
Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет имущества должника в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Возложить на временного управляющего права и обязанности, предусмотренные статьями 66-68 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать временного управляющего незамедлительно после публикации сообщения о введении наблюдения представить доказательства публикации в арбитражный суд, а также не позднее, чем за 3 дня до установленной даты заседания арбитражного суда представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, заключение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, анализ сделок должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением необходимых документов.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения на "30" апреля 2020 года на 10 часов 40 минут, отчет будет рассматриваться в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, каб. 427.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка