Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26 ноября 2019 года №А53-30472/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А53-30472/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовой Д.Я.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего Аброськина Александра Витальевича
об обязании руководителя должника Юрченко Алексея Александровича
передать документы, сведения и имущество должника конкурсному управляющему
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГазЭнергоМонтаж" (ИНН 6164288935, ОГРН 1096164001207, юридический адрес: Ростовская обл., г. Батайск, ул. Рыбная, 98Б)
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - представитель Сафронова Н.В. по доверенности от 18.01.2019
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГазЭнергоМонтаж" (далее также - должник) конкурсный управляющий должника Аброськин Александр Витальевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об обязании бывшего руководителя должника Юрченко Алексея Александровича передать конкурсному управляющему:
Бухгалтерскую и иную документацию должника:
1. Акты приема-передачи документов и материальных ценностей от генерального директора ООО "ГазЭнергоМонтаж" Юрченко А.А., ликвидатору Попову С.С., (оригиналы);
2. Инвентаризационные описи (Акты инвентаризации) ТМЦ и основных средств должника на дату утверждения ликвидатора;
3. Документы, подтверждающие нахождение (отсутствие) остатков давальческих материалов на строительной площадке на дату на дату Уведомления об одностороннем отказе от исполнения обязательств по Договору строительного подряда NТЧМС-04568 от 15.06.2017 года со стороны заказчика;
4. Документы, подтверждающие прием от заказчика, передачу в производство и списание давальческих материалов в рамках Договора строительного подряда NТЧМС-04568 от 15.06.2017 года и дополнительных соглашений с ООО "ТУЛАЧЕРМЕТ-СТАЛЬ".
5. Акты на передачу уполномоченному представителю Заказчика остатка давальческих материалов с указанием Ф.И.О. представителей Подрядчика и Заказчика, подписями сторон или указанием на отказ от подписи (оригиналы);
6. Документально подтвержденные сведения о мерах принятых для сохранности остатка ТМЦ на строительной площадке или вывоза остатка ТМЦ со строительной площадки в связи с отказом Заказчика документально принять материалы (отказ от подписи) после прекращения работ в связи с односторонним отказом ООО "ТУЛАЧЕРМЕТ-СТАЛЬ" от исполнения обязательств по Договору строительного подряда NТЧМС-04568 от 15.06.2017 года.
Имущество должника:
1. Остатки давальческих материалов, переданных ООО "ГазЭнергоМонтаж" в рамках Договора строительного подряда NТЧМС-04568 от 15.06.2017 года.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2018 (резолютивная часть решения объявлена 19.11.2018) общество с ограниченной ответственностью "ГазЭнергоМонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Аброськин Александр Витальевич.
Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N222(6460) от 01.12.2018.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал заявление, просил удовлетворить.
Юрченко Алексей Александрович в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В связи с неисполнением должником обязанности, установленной статьей 64 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) о передаче документации, временный управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об истребовании документов и сведений от должника.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее также - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы.
Таким образом, с даты утверждения конкурсного управляющего руководитель должника обязан выполнить в течение 3 дней требование абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ. Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

При этом из приведенных норм права следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей является двухсторонней. Обязанность передачи документов в течение трех дней связана с датой утверждения конкурсного управляющего.
Поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия (который несет ответственность за организацию хранения такой документации), то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на руководителе должника.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бывшим руководителем должника не представлено доказательств отсутствия у нее первичной документации, отражающей хозяйственную деятельность должника, а также оборудования. Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.
Бывший руководитель должника Юрченко Алексей Александрович доказательств передачи истребуемых документов не представил, документы, и сведения в отношении имущества в полном объеме не передал конкурсному управляющему.
Указанные документы необходимы конкурсному управляющему для исполнения возложенных на него обязанностей, проведении мероприятий по инвентаризации, и его реализации. Обязанность должника по передаче истребуемых документов и сведений прямо предусмотрена законом.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бывший руководитель не представил относимых и допустимых доказательств уклонения конкурсного управляющего от приема документов.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления об обязании руководителя должника передать конкурсному управляющему истребуемые документы и сведения. При этом с учетом введения процедуры конкурсного производства конкурсному управляющему подлежат передаче подлинники документов.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Обязать бывшего руководителя должника Юрченко Алексея Александровича передать конкурсному управляющему Аброськину Александру Витальевичу:
Бухгалтерскую и иную документацию должника:
1. Акты приема-передачи документов и материальных ценностей от генерального директора ООО "ГазЭнергоМонтаж" Юрченко А.А., ликвидатору Попову С.С., (оригиналы);
2. Инвентаризационные описи (Акты инвентаризации) ТМЦ и основных средств должника на дату утверждения ликвидатора;
3. Документы, подтверждающие нахождение (отсутствие) остатков давальческих материалов на строительной площадке на дату на дату Уведомления об одностороннем отказе от исполнения обязательств по Договору строительного подряда NТЧМС-04568 от 15.06.2017 года со стороны заказчика;
4. Документы, подтверждающие прием от заказчика, передачу в производство и списание давальческих материалов в рамках Договора строительного подряда NТЧМС-04568 от 15.06.2017 года и дополнительных соглашений с ООО "ТУЛАЧЕРМЕТ-СТАЛЬ".
5. Акты на передачу уполномоченному представителю Заказчика остатка давальческих материалов с указанием Ф.И.О. представителей Подрядчика и Заказчика, подписями сторон или указанием на отказ от подписи (оригиналы);
6. Документально подтвержденные сведения о мерах принятых для сохранности остатка ТМЦ на строительной площадке или вывоза остатка ТМЦ со строительной площадки в связи с отказом Заказчика документально принять материалы (отказ от подписи) после прекращения работ в связи с односторонним отказом ООО "ТУЛАЧЕРМЕТ-СТАЛЬ" от исполнения обязательств по Договору строительного подряда NТЧМС-04568 от 15.06.2017 года.
Имущество должника:
1. Остатки давальческих материалов, переданных ООО "ГазЭнергоМонтаж" в рамках Договора строительного подряда NТЧМС-04568 от 15.06.2017 года.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья К.В. Латышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка