Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09 января 2020 года №А53-30443/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2020 года Дело N А53-30443/2016
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А.,
рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Сергеева Михаила Вячеславовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КОВОСВИТ" (ИНН 6140032821; ОГРН 1126188003259; 346780, Ростовская обл., г. Азов, ул. Заводская, 1),
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2018 общество с ограниченной ответственностью "КОВОСВИТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сергеев Михаил Вячеславович (адрес для направления почтовой корреспонденции: 105082, г. Москва, а/я 19).
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КОВОСВИТ" поступило заявление конкурсного управляющего Бейя Кристины Мартиновны о предоставлении доступа к базе данных бухгалтерского учета в программе "1С" должника.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2019 заявление Бейя Кристины Мартиновны принято к производств, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на "22" января 2020 года в 13 часов 55 минут.
26.12.2019 от арбитражного управляющего Сергеева Михаила Вячеславовича поступило ходатайство о рассмотрении заявления в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы, Арбитражного суда Московской области, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Московского округа.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Рассмотрев ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с частью статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Судом проверена техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи. Установлено, что на назначенную Арбитражным судом Ростовской области дату и время судебного заседания отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии технического препятствия для использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении заявления по делу N А53-30443/2016 и в силу п. 1 ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ влечет отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства, поскольку рассмотрение заявления с применением систем видеоконференц-связи приведет к нарушению срока рассмотрения последующих дел и может повлечь невозможность рассмотрения дел, назначенных на более позднее время, в пределах рабочего дня 22.01.2020.
Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Сергеева Михаила Вячеславовича о проведении судебного заседания с помощью системы видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Сергеева Михаила Вячеславовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.
Судья М.А. Димитриев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка