Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 ноября 2019 года №А53-30428/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А53-30428/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.,
ознакомившись с заявлением арбитражного управляющего Долженко Андрея Анатольевича о взыскании с должника расходов и вознаграждения
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центральный Элеватор" (ИНН 6154111833, ОГРН 1076154005729, место нахождения: 347913, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Химическая, 10),
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2018 (резолютивная часть определения объявлена 11.12.2018) заявление Комитета по управлению имуществом г. Таганрога признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью "Центральный Элеватор" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Долженко Андрей Анатольевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 22.12.2018.
Определением суда от 29.10.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Центральный Элеватор" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - внешнее управление. Внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью "Центральный Элеватор" утверждена кандидатура Оболенского Александра Викторовича (ИНН 482502134740, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16708, адрес для направления корреспонденции: 347900, Ростовская область, г. Таганрог, а/я 17) из числа членов ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
Заявитель 07.11.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника расходов и вознаграждения в размере 371763,72 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Как следует из пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть, в том числе и почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
В нарушение вышеуказанных требований, заявителем в материалы дела не представлены доказательства направления заявления в адрес кредиторов.
Учитывая изложенное, заявление подлежит оставлению без движения применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление арбитражного управляющего Долженко Андрея Анатольевича о взыскании с должника расходов и вознаграждения оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 05 декабря 2019 года устранить допущенные нарушения, а именно: представить доказательства направления заявления с приложенными документами в адрес кредиторов.
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.
Разъяснить заявителю, что при непредставлении указанных доказательств в предусмотренный определением срок, суд на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает предъявленное требование.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела, в том числе об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru).
Судья С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка