Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А53-30428/2018

Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А53-30428/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-13015ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва26 августа 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Зерновая компания «Настюша» (далее – компания) в лице конкурсного управляющего Никеева Антона Петровича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2019 по делу № А53-30428/2018,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Центральный элеватор» (далее – должник) компания в лице конкурсного управляющего обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ее денежного требования в размере 24 002 469 руб. 14 коп., основанного на договоре займа.Определением суда первой инстанции от 15.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.04.2019 и округа от 29.05.2019, в удовлетворении заявления отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания в лице конкурсного управляющего просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь положениями параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», указали на корпоративный характер заявленных компанией (являющейся единственным участником заемщика) требований.Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО "Инвестиционный фонд Казахстана"



АССОЦИАЦИЯ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"



Белова Галина Ивановна



Долженко Андрей Анатольевич



ИП Токарева Анна Александровна



ИФНС по г таганрогу ро



ИФНС по г.Таганрогу



Комитет по управлению имуществом г. Таганрога



Косарев Андрей Николаевич



Никеев А.П.



ООО "Зерно-Трейд"



ООО "ИнтерТрейд"



ООО "Центральный Элеватор"



ООО Зерновая компания "Настюша"



ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДОН-АГРО"



ПАО Московский областной банк



Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие"



Токарева Анна Александровна



Управление Федеральной налоговой службы России по Ростовской области



ФНС России