Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14 ноября 2019 года №А53-30424/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А53-30424/2016
Арбитражный суд Ростовской области в составе
судьи Деминой Я.А.,
рассмотрев в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление конкурсного кредитора Ладанова Евгения Александровича о принятии обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Бравис Плюс" (ОГРН 1086174000263, ИНН 6143070688, место нахождения: 347383, Ростовская область, г.Воглодонск, ул.Маршала Кошевого, д.23) о признании несостоятельным (банкротом),
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бравис Плюс" поступило заявление Ладанова Евгения Александровича (далее - заявитель) о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника на обращение в Арбитражный суд Ростовской области до рассмотрения заявления о признании решения собрания кредиторов от 15.10.2019 недействительным.
Рассмотрев заявление, изучив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
Определением суда от 02.03.2017 (резолютивная часть объявлена 21.02.2017) признаны обоснованными требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N4 по Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Бравис Плюс", введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Васильев Алексей Михайлович.
Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бравис Плюс" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N38 от 04.03.2017.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2017 общество с ограниченной ответственностью "Бравис Плюс" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в делах несостоятельности (банкротстве) - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Леонов Георгий Пантелеевич.
Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бравис Плюс" процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N192 от 14.10.2017, стр. 81.
В обоснование заявленного ходатайства, кредитор ссылается на состоявшееся 15.10.2019 собрание кредиторов должника, где было принято решение об инициировании процедуры банкротства Ладанова Е.А.
В настоящее время в Арбитражный суд Ростовской области обратился кредитор с заявлением о признании решения собрания кредиторов от 15.10.2019 недействительным.
Указанные обстоятельства явились причиной обращения Ладанова Е.А. с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника на обращение в Арбитражный суд Ростовской области до рассмотрения заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным.
Судом установлено, что заявление о принятии обеспечительной меры подано с нарушением требований статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статья 333.21. НК РФ установлено, что при подаче заявления об обеспечении иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 руб.
Между тем доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска заявителем не представлено, в связи с чем, заявление не может быть рассмотрено судом до устранения указанного нарушения.
Также суд предлагает заявителю представить нормативно-правовое обоснование права на обращение с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета на обращение конкурсного управляющего в суд.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 90-93, 128, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного кредитора Ладанова Евгения Александровича о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 10.12.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, представив:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере;
- представить нормативно-правовое обоснование права на обращение с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета на обращение конкурсного управляющего в суд.
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ходатайства без движения, должны отправляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, ходатайство и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело находится в производстве судьи Чернышевой И.В.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка