Определение от 25 октября 2019 г. по делу № А53-30424/2016

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: А53-30424/2016
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 25 октября 2019 г. по делу № А53-30424/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 308-ЭС19-18273 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва25 октября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Ладанова Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2019 по делу № А53-30424/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бравис Плюс» (далее – должник),по обособленному спору о признании недействительными договоров поручительства от 20.10.2014 и залога недвижимого имущества от 20.10.2014, соглашения об отступном автомобиля от 16.08.2015, заключенных должником и Костенко Владимиром Алексеевичем, а также соглашения об отступном недвижимого имущества от 11.09.2015, заключенного должником и Ладановым Е.А., применении последствий недействительности сделок,установил:определением суда первой инстанции от 17.12.2018 заявление удовлетворено.Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.03.2019 названное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.Постановлением суда округа от 26.06.2019 постановление суда апелляционной инстанции от 25.03.2019 отменено, определение от 17.12.2019 оставлено в силе.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Разрешая спор и отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа руководствовался положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что оспариваемая сделка причинила вред кредиторам в условиях неплатежеспособности должника, о чем другая сторона должна была знать.При таких условиях суд округа согласился с выводом суда первой инстанции о недействительности оспариваемых сделок.Доводы заявителя кассационной жалобы также выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АВАНЕСОВ ВИЛЕН АНАТОЛЬЕВИЧ



БРУСЕНСКАЯ ЛЮБОВЬ МИХАЙЛОВНА



Васильев Алексей Михайлович



ГК "Агентство по страхованию вкладов"



ИФНС №4 по РО



КОСТЕНКО ВЛАДИМИР АЛЕКСЕЕВИЧ



Ладанов Евгений Александрович



Ладанов Павел Николаевич



Ладнов Евгений Александрович



Леонов Георгий Пантелеевич



Некоммерческое партнерство "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ЕДИНСТВО"



ООО "БРАВИС ПЛЮС"



ООО "Эос"



ООО Леонов Георгий Пантелеевич конк. упр. "Бравис Плюс"



ПАО "ДОНХЛЕББАНК"



ПАО "Сбербанк России"



ПАО "Сбербанк России" в лице Юго-Западного банка



ПАО Банк ВТБ 24



Росреестр



Сазонов Евгений Геннадьевич



Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа



УФНС по РО



УФНС по Ростовской области



ФАХРЕТДИНОВ МАРАТ АХМЕТОВИЧ



ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и каргографии по Ростовской области"  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать