Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09 декабря 2019 года №А53-30417/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А53-30417/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовой Д.Я.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего Варламовой Т.В.,
об истребовании документов
к бывшему руководителю должника Колесникову Игорю Евгеньевичу
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донское инвестиционное агентство" (ИНН 6164261676, ОГРН 1076164002441, юридический адрес: 347210, Ростовская область, Морозовский р-он, г. Морозовск, ул. Ленина, 273)
в отсутствие лиц, участвующих в деле;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донское инвестиционное агентство" (далее также - должник) конкурсный управляющий должника Варламова Т.В., обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об обязании бывшего руководителя должника Колесникова Игоря Евгеньевича передать:
1. Первичные документы по дебиторской задолженности, включающие в себя договора, счета-фактуры, акты приема-передачи, корреспонденцию в рамках договора и прочую документацию, в подтверждение дебиторской задолженности:
- ООО "Контур" (ИНН 6143070818, место нахождения: 347360 Ростовская обл., г. Волгодонск ул. Заводская 2-я д.25) в размере 5 000 000 рублей основного долга и процентов в размере 1 732 603 рублей;
- ООО "Грин Ярд" в размере 6 000 000 рублей основного долга, и процентов в размере 3 099 288 рублей;
2. Имущество, принадлежащее должнику, указанное в договоре о залоге товаров в обороте N 13074370131-3 от 26.12.2013 года, заключенного между ОАО "РСХБ" и ООО "ДИА" - товарная группа: зерновые, наименование товара: пшеница, индивидуальные характеристики товара: ГОСТ Р52554-2006 3 класс, количество тонн: 540.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.11.2018 (резолютивная часть решения объявлена 30.10.2018) общество с ограниченной ответственностью "Донское инвестиционное агентство" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Епишева Наталья Николаевна.
Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 207 от 10.11.2018.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2019 арбитражный управляющий Епишева Наталья Николаевна освобождена от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим ООО "Донское инвестиционное агентство" утверждена кандидатура арбитражного управляющего Варламовой Татьяны Владимировны.
Конкурсный управляющий явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, 09.12.2019 посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствии, заявление поддерживал.
Колесников Игорь Евгеньевич в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно сведениям адресной справки, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении.
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В связи с неисполнением должником обязанности, установленной статьей 64 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) о передаче документации, временный управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об истребовании документов и сведений от должника.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее также - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы.
Таким образом, с даты утверждения конкурсного управляющего руководитель должника обязан выполнить в течение 3 дней требование абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ. Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

При этом из приведенных норм права следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей является двухсторонней. Обязанность передачи документов в течение трех дней связана с датой утверждения конкурсного управляющего.
Поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия (который несет ответственность за организацию хранения такой документации), то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на руководителе должника.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бывшим руководителем должника не представлено доказательств отсутствия у нее первичной документации, отражающей хозяйственную деятельность должника, а также оборудования. Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.
Бывший руководитель должника Колесников Игорь Евгеньевич доказательств передачи истребуемых документов не представил, документы, и сведения в отношении имущества в полном объеме не передал конкурсному управляющему.
Указанные документы необходимы конкурсному управляющему для исполнения возложенных на него обязанностей, проведении мероприятий по инвентаризации, и его реализации. Обязанность должника по передаче истребуемых документов и сведений прямо предусмотрена законом.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бывший руководитель не представил относимых и допустимых доказательств уклонения конкурсного управляющего от приема документов.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления об обязании руководителя должника передать конкурсному управляющему истребуемые документы и сведения. При этом с учетом введения процедуры конкурсного производства конкурсному управляющему подлежат передаче подлинники документов.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Обязать бывшего руководителя должника Колесникова Игоря Евгеньевича передать конкурсному управляющему Варламовой Т.В.,:
1. Первичные документы по дебиторской задолженности, включающие в себя договора, счета-фактуры, акты приема-передачи, корреспонденцию в рамках договора и прочую документацию, в подтверждение дебиторской задолженности:
- ООО "Контур" (ИНН 6143070818, место нахождения: 347360 Ростовская обл., г. Волгодонск ул. Заводская 2-я д.25) в размере 5 000 000 рублей основного долга и процентов в размере 1 732 603 рублей;
- ООО "Грин Ярд" в размере 6 000 000 рублей основного долга, и процентов в размере 3 099 288 рублей;
2. Имущество, принадлежащее должнику, указанное в договоре о залоге товаров в обороте N 13074370131-3 от 26.12.2013 года, заключенного между ОАО "РСХБ" и ООО "ДИА" - товарная группа: зерновые, наименование товара: пшеница, индивидуальные характеристики товара: ГОСТ Р52554-2006 3 класс, количество тонн: 540.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья К.В. Латышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка