Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: А53-30391/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N А53-30391/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бедило Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292)
к Государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ОГРН 1136195001227, ИНН 6167110467)
о взыскании задолженности в размере 1 734 615,36 рублей, неустойки в размере 5261,67 рублей, неустойки начиная с 04.07.2019 по день фактической оплаты задолженности,
при участии:
от истца: представитель Сафронова И.Н. по доверенности N 19 от 09.01.2019 года;
от ответчика: представитель не явился.
установил: акционерное общество "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ОГРН 1136195001227, ИНН 6167110467) о взыскании задолженности в размере 1 734 615,36 рублей, неустойки в размере 5449,58 рублей, неустойки начиная с 04.07.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил, представитель поддержал требования в уточненной редакции и просил суд взыскать пени исходя из ставки рефинансирования 7,00%. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее был представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик указал на необходимость применения ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,00%, в связи с чем, произвел контррасчет неустойки и просил суд снизить размер неустойки в соответствии с контррасчетом до 5261,67 руб.
В предварительном судебном заседании, состоявшемся 03.10.2019 года, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между АО "Донэнерго" (далее - Исполнитель) и ГУП РО "УРСВ" (далее - Заказчик) заключен договор N 3001 от 29.01.2019г. об оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - Договор).
Согласно условиям Договора, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а Заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном договором.
Согласно пункту 3.10 Договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится в следующем порядке: до 25 числа текущего месяца предварительный платеж по выставленному исполнителем счету на предварительную оплату в размере 50 % исходя из объема услуг по передаче электрической энергии за предыдущий расчетный период; окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и счета на окончательный расчет, выставленного исполнителем на фактическую стоимость оказанных услуг с указанием оплаченных заказчиком авансовых платежей и задолженности.
Тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям Исполнителя устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и являются обязательным для Сторон по Договору (пункт 3.3. Договора).
Объем фактически переданной по настоящему Договору электроэнергии за расчетный период определяется ежемесячно по состоянию на 24 часа последнего дня расчетного месяца на основании показаний расчетных (контрольных) средств учета, указанных в Приложении N 2 к настоящему Договору, и оформляется "Актом снятия показаний средств учета (первичного учета) электрической энергии" (Приложение N 6 к настоящему Договору), а в случае их отсутствия, неисправности или истечения межповерочного интервала - расчетным способом, установленным действующим законодательством Российской Федерации, (пункт 3.2. Договора).
Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги в мае 2019 года на сумму 1 734 615,36 руб., что подтверждается счет-фактурой N663/11/40 от 31.05.2019 года и счет-фактурой N 735/11/40 от 31.05.2019 года, актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2019 года N735/11/40 и актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2019 года N663/11/40, которые подписаны со стороны истца и ответчика.
Ответчик не исполнил обязательств по оплате оказанных и исполнителем услуг за май 2019 года. Задолженность ответчика составляет 1 734 615,36 руб.
08.07.2019 года ответчиком была получена претензия истца N3138 от 03.07.2019 года с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги, однако претензия была оставлена ответчиком без внимания и финансового удовлетворения.
Неисполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по оплате оказанных услуг послужило основание для обращения истца с исковым заявлением в суд.
Рассмотрев требования истца, исследовав и оценив представленные в обоснование исковых требований документы, заслушав позицию стороны, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона;
В соответствии с пунктом 8 Правил N 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация обязана заключить договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии в соответствии с разделом 3 Правил N 861.
Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт оказания услуг по передаче электрической энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договор 3001 от 29.01.2019 года оказания услуг по передаче электрической энергии, акты снятия показаний средств учета 31.05.2019 года, счет-фактура N663/11/40 от 31.05.2019 года, счет-фактура N 735/11/40 от 31.05.2019 года, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2019 года N735/11/40 и акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2019 года N663/11/40, которые подписаны со стороны истца и ответчика,), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за оказанные в мае 2019 года услуги по передаче электрической энергии и сумма задолженности ответчиком не оспорена, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 734 615,36 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 21.06.2019 по 03.07.2019 в размере 5449,58 руб. Впоследствии истцом заявлены уточнения в виде взыскания пени исходя из ставки рефинансирования 7,00%.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав, является взыскание неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно.
Основания для снижения размера пени у суда отсутствуют.
Доказательств несоразмерности заявленной пени ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчика пени в размере 5449,58 руб. за период с 21.06.2019 по 03.07.2019.
Истец также просит взыскать с ответчика пени начиная с 04.07.2019 года рассчитанную на сумму задолженности в размере 1 734 615,36 руб. в соответствии с п.2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Согласно п.14 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.
Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пени, начисленные на основании п.2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начиная с 04.07.2019 года за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.
Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга по спорному договору на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание пени по день фактической оплаты долга.
Суд считает указанное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в виде взыскания с ответчика пени, начисленные на основании п.2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму долга в размере 1734615,36 руб. начиная с 04.07.2019 года за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина согласно платежному поручению N 4940 от 06.08.2019 года на сумму 30476 руб.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине, понесенные истцом в размере 30399 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные ввиду уточнения исковых требований в сторону уменьшения.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ОГРН 1136195001227, ИНН 6167110467) в пользу акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292) 1734615,36 руб. задолженность; 5261,67 руб. пени; пени, начисленные в соответствии с пунктом 2 статьи 26 ФЗ " Об электроэнергетике" от 26.03.2003 года N 35-ФЗ на сумму долга в размере 1734615,36 руб. по день фактической уплаты суммы долга; а также 30399 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292) из федерального бюджета 77 рублей государственной пошлины уплаченной по платежному поручению N 4940 от 06.08.2019 года.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Парамонова А. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
